Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2016 (2-3605/2015;) ~ М-3473/2015 от 03.11.2015

РЕШЕНИЕ № 2-246/2016

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 18 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Емельяновой Н.В.,

С участием помощника прокурора Ленинского района Гансиора А.И.

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтяренко С.В. к Министерству Финансов РФ, УФК по Тамбовской области, УФК по республике Мордовия о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

В период с *** по *** Дегтяренко С.В. содержался в исправительных учреждениях. С *** по *** -в ***, с *** по *** в ***, а с *** по *** и *** в связи с отбытием наказания, назначенного судом.

03.11.2015 г. Дегтяренко С.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице УФК России по Тамбовской области и УФК России по республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда и возмещения вреда здоровью. Основанием для предъявления исковых требований явилось то, что все время содержания его под стражей как в следственных изоляторах, так и в местах отбытия наказания, ему не были обеспечены нормальные условия содержания, а именно: разрешалось посещать душ только 1 раз в неделю. В результате указанных обстоятельств он претерпевал неудобства по независящим от него причинам в течение длительного времени, что явилось причиной возникновения у него чувства собственной неполноценности, раздражительности, рассеянности, привело к уменьшению жизненной активности. Считает, что нахождение заключенного в таких условиях не приводит к исправлению, является нарушением Европейской Конвенции по правам человека. Ввиду того, что заявленные им требования вытекают из незаконных действий (бездействий) госорганов, ответчиком должен выступать финансовый орган. Учитывая изложенное, просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Тамбовской области компенсацию морального вреда в размере *** руб., из расчета *** руб. за каждый год и в возмещение вреда, причиненного здоровью *** руб. из расчета *** руб. за каждую неделю. Так же просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по республике Мордовия в счет компенсации морального вреда *** руб., и в размере *** в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям и в объеме, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что в период с *** по *** он содержался в исправительных учреждениях. Независимо от того, где он содержался, во всех исправительных учреждения в указанный период ему обеспечивали возможность помыться только 1 раз в неделю. Указанное обстоятельство явилось поводом обращения в суд. С жалобами по вопросу его содержания на руководство исправительных учреждений не обращался. С жалобами относительно нарушения условий его содержания либо действий работников исправительных так же никуда не обращался. В медицинские учреждения по вопросу ухудшения состояния своего здоровья, связанного с ненадлежащими условиями содержания, ни в период нахождения в исправительном учреждении ни после освобождения не обращался. Считает, что всвязи тем, что ему не были обеспечены нормальные условия гигиены, он перенес нравственные и психические страдания, выразившиеся в возникновении у него чувства собственной неполноценности, раздражительности, рассеянности, уменьшении жизненной активности.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Ефремова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком ввиду того, что не является главным распорядителем бюджетных средств для ФКУ СИЗО-1, ФКУ СИЗО-2 по Тамбовской области и ФКУ СИЗО-5 по р. Мордовия, в связи с чем нормы ст. 1079 и 1064 ГК РФ в данном случае применению не подлежат. Кроме того считает, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих причинение ему вреда действиями сотрудников указанных учреждений и наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, ввиду чего отсутствуют основания для его возмещения

Представитель ответчика УФК России по Тамбовской области по доверенности Пучкова А.А. исковые требования не признала по аналогичным основаниям.

Представитель УФК по р. Мордовия в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований было привлечено ФКУ СИЗО№ 1 по Тамбовской области, ФКУ СИЗО №5 по Тамбовской области и ФКУ ИК №5 по р. Мордовия.

По сведениям, представленным Межрайонной ИФНС №3 по Тамбовской области ФКУ СИЗО№5 УФСИН России по Тамбовской области прекратило деятельность юридического лица, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ от 12.12.2014 г. ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тамбовской области и ФКУ ИК №5 по р. Мордовия о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Дегтяренко С.В. отказать в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ст.ст. 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом; вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Таким образом, основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между таким нарушением и неправомерными действиями (бездействием) ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что В период с *** по *** Дегтяренко С.В. содержался в исправительных учреждениях. С *** по *** в ***, с *** по *** -в ***, а с *** по *** в *** в связи с отбытием наказания, назначенного судом. Все время содержания его под стражей как в следственных изоляторах, так и в исправительной колонии ему разрешалось посещать душ 1 раз в неделю. Считая недостаточным такое обеспечение мерами личной гигиены Дегтяренко С.В. обратился в суд с иском о копенсации морального вреда и возмещения вреда, причиненного здоровью.

В соответствии со ст.4 ФЗ "О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступления" от 15.07.1995г. N103-ФЗ, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст.23 ФЗ "О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступления" от 15.07.1995г. N103-ФЗ, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

В соответствии с ч.1 ст.24 ФЗ "О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступления" от 15.07.1995г. N103-ФЗ, лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от 14.190.2005 г. №189 подозреваемые и обвиняемые не реже одного раза в неделю проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 мину. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

В судебном заседании истцом не оспаривалось, что в местах его пребывания ему была обеспечена еженедельная помывка, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать, что администрациями исправительных учреждений в указанной части нарушались Правила внутреннего распорядка.

Других оснований нарушения правил и условий его содержания в учреждениях исправительной системы истцом в судебном заседании не заявлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, по смыслу ст. 1064, 1069 ГК РФ потерпевший представляет доказательства, подтверждающие наличие повреждения здоровья, размер причиненного вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправностью поведения причинителя вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Факт причинения ответчиком вреда как морального так и вреда здоровью и противоправность его (ответчика) поведения, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением тех неблагоприятных последствий, о которых говорит истец в судебном заседании, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Ввиду изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Дегтяренко С.В. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Дегтяренко С.В. к Министерству Финансов РФ, УФК по Тамбовской области, УФК по республике Мордовия о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Емельянова

Решение в окончательной форме принято 24.02.2016 г.

Судья: Н.В.Емельянова