Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8323/2018 ~ М-7706/2018 от 12.09.2018

№ 2-8323\2018

РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Кузьминой А.В.

при секретаре                                    Буянове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Щербакову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

                                     УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме 791 032руб. 51коп., из которых просроченный основной долг 652 254,31 руб., начисленные проценты 61 029,51 руб., штраф и неустойки 77 748,69 руб., так же о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 11 110,33 руб.       В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 10.05.2012 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Во исполнение обязательств банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 750 000,00 руб., под 25,99% годовых. Тогда как ответчик своих обязательств по кредиту не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование не уплачивает, образовалась задолженность в размере 791032,51 руб. Посчитав свои права нарушенными, истец, обратился с иском в суд.

Истец – представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

          Суд, изучив и проанализировав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

       Из материалов дела усматривается, 10.05.2012 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №(л.д.60-63). Во исполнение обязательств банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 750000,00 руб., под 25,99% годовых.

     Тогда как ответчик своих обязательств по кредиту не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование не уплачивает, образовалась задолженность в размере 791 032,51 руб.(л.д.11). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

      В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. С учетом положений п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

      В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность составляет в сумме 791032,51 руб. из них просроченный основной долг 652254,31 руб., начисленные проценты 61029,51 руб., штраф и неустойки 77748,69 руб.

    В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

      Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по погашению предоставленного кредита и обоснованности требований банка по взысканию образовавшейся задолженности. Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и признан обоснованным.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 11110,33 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с Щербакова Николая Михайловича в пользу АО «Альфа-Банк» в счет погашения задолженности по Соглашению о кредитовании от 10.05.2012г. 791 032руб. 51коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 11 110руб. 33коп., а всего взыскать 802 142 (восемьсот две тысячи сто сорок два) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2018 года