Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2013 (2-2843/2012;) ~ М-2809/2012 от 24.12.2012

Дело №2- 483/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2013 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Тарасовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Коваленко Анастасии Николаевне о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с иском к Коваленко А.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 22.07.2011г. между Банком и Коваленко А.Н. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 378.500 руб., на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов в размере 13,5 % годовых. Исполнение ответчиком обязательств по этому договору обеспечивалось залогом приобретаемого им транспортного средства на весь период действия кредитного договора, оценочная стоимость которого определена в размере 528.500 руб. Соглашением сторон было установлено, что погашение кредита и процентов по нему заемщик производит в соответствии с графиком, ежемесячными платежами. Принятых на себя обязательств ответчик не исполнил, с августа 2011 года неоднократно допускал нарушение установленного графика платежей, вследствие чего по состоянию на 12.12.2012г. образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 326.795 руб. 59 коп. и задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 23.06.2012 г. по 10.12.2012г. в размере 9.512 руб. 40 коп. Условиями кредитного договора также предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное исполнение заемщиком денежных обязательств в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Пени за несвоевременную уплату Коваленко А.Н. процентов за пользование кредитом за период с 24.07.2012 г. по 10.12.2012 г. составляет 3.109 руб. 22 коп, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 24.07.2012 г. по 10.12.2012 г. составляет 10.004 руб. 10 коп. Просит взыскать с ответчика Коваленко сумму долга в общем размере 349.421 руб. 31 коп., обратить взыскание на принадлежащий Коваленко А.Н. и находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, расторгнуть заключенный между сторонами договор № от 22.07.2011 г., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.694 руб. 21 коп.

Представитель истца ОАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коваленко А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по всем имеющимся в материалах дела адресам, в т.ч. по месту жительства согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Ранее направленная в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд. При таком положении принятые к извещению Коваленко А.Н. меры суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, что соответствует требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2011 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Коваленко А.Н. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере 378.500 руб., с условием выплаты процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 13,5 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 9-11, 14-27). Стороны договорились, что Заемщик производит возврат кредита и процентов по нему ежемесячными платежами, в сроки и размере, указанные в графике платежей, начиная с 22.08.2011 года (л.д. 12-13).

Исполнение Коваленко А.Н. обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого транспортного средства на весь период действия кредитного договора. При этом оценочная стоимость предмета залога была установлена равной цене транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи, заключенном между Коваленко А.Н. и продавцом.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на текущий счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 37-42).

21.07.2011 по договору купли-продажи автотранспортного средства № Коваленко приобрела автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 528.500 руб. (л.д. 28-31).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности: по основному долгу в размере 326.795 руб. 59 коп., по просроченным процентам за период с 23.06.2012 по 10.12.2012 в размере 9.512 руб. 40 коп. (по состоянию на 12.12.2012). Согласно раздела 14 Условий предоставления ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства Заемщик несет ответственность за неисполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом: должен уплатить Банку неустойку, размер которой установлен Тарифами – 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.14-27).

Ввиду нарушения Коваленко А.Н. установленного графика платежей на неуплаченные в срок суммы начислена пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 24.07.2012 г. по 10.12.2012 г. в размере 3.109 руб. 22 коп, за несвоевременную уплату основного долга за период с 24.07.2012 г. по 10.12.2012 г. в размере 10.004 руб. 10 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик своих обязательств по заключенному с Банком кредитному договору не исполняет, сумма задолженности по невыплаченному кредиту и просроченным процентам подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, т.к. он соответствует условиям заключенного договора, является правильным и Коваленко А.Н. не оспорен.

В части взыскания неустойки иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание размер просроченной задолженности по кредиту и процентам, размер пени, а также период просрочки, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить общий размер подлежащей уплате неустойки до 5.000 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст.348 ГК РФ).

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, фактические обстоятельства дела, одновременно с взысканием с Коваленко А.Н. задолженности по кредитному договору суд обращает взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества по цене транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи от 21.07.2011, что предусмотрено соглашением сторон (л.д.18). Законных оснований для установления иной начальной продажной цены заложенного имущества, соответствующей справедливой стоимости транспортного средства согласно оценки специалиста ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (л.д.44-47), суд не усматривает.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в этой части (л.д.34), суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22.07.2011 года между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Коваленко А.Н.

Вопрос о возмещении истцу понесенных по делу расходов на оплату госпошлины суд разрешает в соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» требования суд удовлетворяет частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 341.307 ░░░. 99 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.538 ░░░. 78 ░░░., ░ ░░░░░ 351.846 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) 77 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22.07.2011░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░ (░░░░░░, №)-№, ░░░░░ №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 528.500 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░