№2-4668/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2021 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Саркисовой Е.В.
при секретаре Акимовой А.А.
с участием прокурора Белоусовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврюченковой Ирины Ивановны к Морозову Сергею Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гаврюченкова И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Морозову С.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником указанной квартиры и поскольку ответчик перестал быть членом ее семьи, вынуждена обратиться в суд.
Истец и её представитель в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ...... отцу истца ФИО5 предоставлена спорная квартира: АДРЕС, на состав семьи ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д. №).
В ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак.
ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут.
Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы Гаврюченкова И.И., ФИО9, Морозов С.Н. (л.д. №).
Истец производит оплату жилищно-коммунальных услуг подтверждаются приложенными чеками и квитанциями (л.д. №).
Согласно доводам истца в 1993г. ответчик после расторжения брака забрал все свои вещи и выехал из вышеуказанной квартиры по собственной инициативе, с того же времени в квартире никогда не появлялся, перестал нести расходы по ее содержанию, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал попыток к вселению за все годы по настоящее врем не принимал.
Согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ. произведен осмотр указанного жилого помещения, Морозов С.Н. по указанному адресу не проживает, личных вещей не обнаружено, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое место жительств Морозова С.Н. не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ N 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Судом установлено, что ответчик в указанной квартире не проживает. Суд соглашается с доводами истца о том, что выезд из квартиры носит добровольный характер, а выезд носит постоянный характер.
Таким образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гаврюченковой Ирины Ивановны к Морозову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.
Признать Морозова Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС.
Снять Морозова Сергея Николаевича с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Саркисова
Мотивированное решение составлено 03.04.2021 г.