Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7233/2015 ~ М-7350/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-7233/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю Федорову А.А. и Федоровой Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее также – ОАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федорову А.А. (далее также – ИП Федоров А.А.), Федоровой Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 750 руб. 05 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.4 договора проценты устанавливаются в размере 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Федорова Н.В. заключила с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на в сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб. Согласно п. 1.3 кредитного договора, общая сумма предоставленных заемщику денежных средств в период действия договора не может превышать 1 000 000 руб. В силу п. 2.3 кредитного договора первый транш в сумме 100 000 руб. предоставляется заемщику в день открытия кредитной линии на основании дополнительного соглашения к договору. Предоставление второго и последующего траншей осуществляется Банком на основании дополнительного соглашения к договору. Первый транш был предоставлен заемщику в размере 100 000 руб., что подтверждает дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Второй транш был предоставлен заемщику в размере 200 000 руб., что подтверждает дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Третий транш был предоставлен заемщику в размере 200 000 руб., что подтверждает дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Четвертый транш был предоставлен заемщику в размере 100 000 руб., что подтверждает дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Пятый транш был предоставлен заемщику в размере 150 000 руб., что подтверждает дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Шестой транш был предоставлен заемщику в размере 100 000 руб., что подтверждает дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Седьмой транш был предоставлен заемщику в размере 60 000 руб., что подтверждает дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Восьмой транш был предоставлен заемщику в размере 90 000 руб., что подтверждает дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в договоре кредитной линии (графике), с учетом срока возврата кредита. Заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору (основному долгу) произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности составляет 196 750 руб. 05 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 76 770 руб. 09 коп.; просроченная задолженность по процентам - 119 979 руб. 96 коп.

Представитель истца ОАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП Федоров А.А. и Федорова Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик ИП Федоров А.А. ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с семейными обстоятельствами.

В удовлетворении ходатайства ответчика ИП Федорова А.А. об отложении судебного разбирательства судом отказано, поскольку последним в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не было представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

При указанных обстоятельствах на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ИП Федоровым А.А. (заемщик) был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № (далее – кредитный договор), по условиям которого (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года) Банк обязался предоставить заемщику кредит отдельными траншами (частями) в общей сумме 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Баку полученный кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере и в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей.

Как это следует из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк в рамках исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, перечислил ответчику ИП Федорову А.А. на счет последнего сумму кредита в размере 1 000 000 руб., в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 90 000 руб.

Как видно из материалов дела, с января 2015 года ответчик ИП Федоров А.А. надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность ИП Федорова А.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 073 238 руб. 22 коп., в том числе 871 551 руб. 71 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 76 770 руб. 09 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 936 руб. 46 коп. – срочная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 119 979 руб. 96 коп. - просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Произведенный Банком расчетом размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, требование Банка о взыскании с ИП Федорова А.А. просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 196 750 руб. 05 коп. являются обоснованными.

В соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством Федоровой Н.В.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком (кредитор) и Федоровой Н.В. (поручитель), Федорова Н.В. приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком ИП Федоровым А.А. обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 7.1 договора поручительства). В силу п.п. 1.2, 2.5 названного договора поручительства Федорова Н.В. при неисполнении либо ненадлежащем исполнении ИП Федоровым А.А. обеспеченных поручительством обязательств несет солидарную с последним ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из положений п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, поскольку договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность поручителя Федоровой Н.В. с заемщиком ИП Федоровым А.А., с учетом приведенных выше положений закона, регулирующих спорные правоотношения, суд находит требования Банка о солидарном взыскании с указанных ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 750 руб. 05 коп. подлежащими удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ИП Федорова А.А. и Федоровой Н.В. в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 567 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю Федорову А.А. и Федоровой Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Федорова А.А. и Федоровой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 750 рублей 05 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 76 770 рублей 09 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 119 979 рублей 96 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федорова А.А. и Федоровой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 567 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2015 года