Решение по делу № 2-322/2017 (2-2617/2016;) ~ М-2209/2016 от 25.11.2016

    Дело № 2-322/2017     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     «17» марта 2017 г.

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Д.С. к Тяпкиной А.Г. о возмещении вреда,

установил:

Самойлова Д.С. обратилась в суд с иском к Тяпкиной А.Г., просила взыскать с ответчика:

- компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб.,

- возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.;

- расходы на оплату суммы государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что 03.01.2016 г. в 03 часа 47 минут по адресу: Юго-Западная окружная дорога в районе строения 2 пос. Чурилково в Ярославском районе Ярославской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21093 (г.р.з. №), под управлением Тяпкиной А.Г. (собственник - она же) и Рено Логан (№) по управлением Щербатова И.С. (собственник - Артамонов А.А.) Факт дорожно-транспортного происшествия и причины его совершения установлены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.01.2016 г., выданной группой по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир автомобиля Рено Логан - Самойлова Д.С. Виновником в данном дорожно-транспортном происшествии была признана Тяпкина А.Г., что подтверждается Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.06.2016 г. по делу № Данное постановление вступило в законную силу 13.07.2016 г. Исходя из материалов дела № в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью, относящийся к средней тяжести, а именно: <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья. В период с 02.01.2016 г. по 05.02.2016 г. Самойлова Д.С. находилась в больничном учреждении. Практически до конца лечения находилась в лежачем состоянии, поскольку наличествовала <данные изъяты>, которая по медицинским показаниям не была <данные изъяты>. Также лежачий покой был необходим ввиду <данные изъяты>. 20.01.2016 г. была проведена операция <данные изъяты> Лишь 29.01.2016 г. сотрудники больничного учреждения дали согласие на возможность подъёма с больничной койки-места, но ввиду атрофированности мышц, данные действия проводились с большим затруднением. В медицинском учреждении были представлены ходунки для развития мышц <данные изъяты>. 05.02.2016 г. истец была выписана и направлена на домашний стационар. В период домашнего ухода необходимо было проводить ежедневные перевязки мест повреждения, соблюдать постельный режим, а при наличии необходимости в передвижении, ходить исключительно с <данные изъяты>. Для восстановления движения, лечащим врачом было рекомендовано пройти реабилитацию в лечебном учреждении «<данные изъяты>». С 01.03.2016 г. по 12.03.2016 г. Самойлова Д.С. проходила лечение в данном учреждении. 24.03.2016 г. истец получила на руки больничный лист и смогла приступить к трудовой деятельности. Несмотря на факт фактической выписки, истцу также было необходимо проводить лечебные процедуры, а именно: носить специализированную одежду, проходить курсы физиотерапии, осуществлять уход за образовавшимися дефектами <данные изъяты>. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, лечебные процедуры являются оконченными, но ввиду наличия существенных дефектов кожи, истец испытывает существенный эстетический дискомфорт, а также есть ряд ограничений по естественной жизнедеятельности человека. Начиная с момента дорожно-транспортного происшествия и до сегодняшнего момента, ответчик не выходила на связь, никоим образом не оказывала помощь в организации лечебного процесса, не пыталась встретиться с истцом, не интересовалась ее состоянием здоровья. Моральный вред, причинённый действиями ответчика, Самойлова Д. С. оценивает в <данные изъяты> рублей, поскольку она испытывала боль при травме, длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, была фактически обездвижена, а впоследствии могла передвигаться только при помощи трости, на настоящий момент имеет существенный дефект <данные изъяты>, который мешает нормальной полноценной жизни.

В судебном заседании истец и ее представитель – Селиванов А.А. заявленные требования поддержали, против принятия признания иска не возражали.

Ответчик Тяпкина А.Г. в судебном заседании заявила о признании иска в полном объеме, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель прокуратуры Ярославского района Ярославской области Разумов Р.Л. против принятия признания иска не возражал.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Росгосстрах», Щербатый И.С., Артамонов А.А. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с материалами дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и является добровольным. Ознакомившись с материалами дела, суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тяпкиной А.Г. в пользу Самойловой Д.С. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб., государственную пошлину – 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                         Патрунов С.Н.