Постановление по делу № 4/17-52/2016 от 09.08.2016

Дело № 4/17-52/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Куеда                                          22 августа 2016 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

судьи Куединского районного суда Колоколова С.М.,

при секретаре Миковой О.В.,

с участием прокурора Куединского района Мерзлякова В.А.,

осужденного <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Куеда ходатайство <ФИО>1 о приведении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 22 июня 2016 года в соответствие с федеральным законом № 323-ФЗ,

установил

<ФИО>1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ, снятии судимости, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района по ч. 1 ст. 116 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ преступление, в совершении которого он признан виновным декриминализовано, в связи с чем, просит освободить его от наказания, снять судимость.

В судебном заседании <ФИО>1 заявленное ходатайство поддержал, просил о его удовлетворении.

Государственный обвинитель прокурор Мерзляков В.А. полагает, что ходатайство соответствует требованиям законодательства и его надлежит удовлетворить.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из исследованных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 22 июня 2016 года <ФИО>1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. Указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Как следует из положений статьи 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со статьей 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, часть 1 статьи 116 УК Российской Федерации и примечание к данной статье изложены в новой редакции, согласно которой преступлением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Кроме того, Федеральным законом № 326-ФЗ внесены изменения в КоАП РФ. Административный кодекс дополнен статьей 6.1.1. Побои. Буквально указано: «Нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния»

Как следует из приговора мирового судьи от 22.06.2016 года преступление <ФИО>1Фю. совершено на почве личных неприязненных отношений, в отношении <ФИО>2, лица, не являющегося для <ФИО>1 близким лицом. С 15 июля 2016 года действия, подобные совершенным <ФИО>1, квалифицируются по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Таким образом, совершенное <ФИО>1 преступное деяние, за которое ему было назначено наказание, устранено (декриминализовано) вышеуказанным Федеральным законом, и суд считает, что <ФИО>1 подлежит освобождению от отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ со снятием судимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 10 УК РФ, статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного <ФИО>1 удовлетворить.

Освободить <ФИО>1 от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района от 22 июня 2016 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ, снять судимость.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Копия верна

Судья Куединского районного суда          С.М. Колоколов