Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-453/2019 ~ М-3092/2019 от 30.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.12.2019 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Дурнова Н.Г. рассмотрев исковое заявление Бегуна В. В.ча к Министерству здравоохранения <адрес>, главному врачу ГБ № Дубасовой А. А. о привлечении к ответственности и возмещении вреда причиненного здоровью гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Бегун В.В. обратился в суд с указанным иском к Министерству здравоохранения <адрес>, главному врачу ГБ № Дубасовой А.А. указав, с лета 2018 года и весь 2019 год истцу в ГБ № неоднократно отказывали в оказании бесплатной медицинской помощи, указывая, что необходимо оплатить за медицинские услуги. <дата> была вручена жалоба Министерству здравоохранения <адрес>, однако ответ не получен.

На основании изложенного, истец просит суд привлечь работников Министерства здравоохранения <адрес>, взыскать с главного врача ГБ № Дубасовой А. А. компенсацию вреда в связи с отказом в оказании медицинской помощи.

Изучив представленные материалы, судья полагает, что исковые требования о привлечении к ответственности работников Министерства здравоохранения <адрес> подлежат выделению в отдельное производство.

В соответствии со ч. 2 ст. 151 ГПК РФ, судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразным.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ, в порядке гражданского судопроизводства, суд осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 ГК РФ, такие способы защиты прав как привлечении виновных лиц к административной и дисциплинарной ответственности указанной нормой не предусмотрены.

Привлечение к административной или уголовной ответственности осуществляется в ином порядке нежели предъявление искового заявления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административным правонарушениях либо не подлежат рассмотрению в судах.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 г. N 548-0-0, от 17 июня 2010 г. N 873-0-0, от 15 июля 2010 г. N 1061-0-0 неоднократно указывалось, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданами по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

При таких обстоятельствах, судья считает, что разделить требования о взыскании вреда с главврача ГБ № Дубасосой А.А. и о привлечении работников Министерства здравоохранения в отдельное производство поскольку способствует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

При этом учитывая, что заявление о привлечении к ответственности рассматривается в ином порядке, чем гражданское дело производство, то в данной части в принятии искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выделить требования Бегуна В. В.ча к Министерству здравоохранения <адрес>, главному врачу ГБ № Дубасовой А. А. о привлечении к ответственности работников Министерства здравоохранения <адрес> в отдельное производство.

Отказать Бегуну В. В.чу в принятии искового заявления к Министерству здравоохранения <адрес> о привлечении к ответственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Г. Дурнова