Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3452/2011 ~ М-3029/2011 от 17.06.2011

Дело №2-3452/12-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи- Букреевой Е.В.

При секретаре- Брежневой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Мосолову №, Мосоловой №, Тарасовой №, Колесниковой № о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

Истец Банк ВТБ-24 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между банком ВТБ(открытое акционерное общество) и Мосоловым В.В. заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 670000 рублей на срок 5 лет с даты использования кредита, со взиманием за пользование кредитом 20% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения были заключены договоры поручительства между банком и ответчиками Мосоловой Светланой Викторовной № от ДД.ММ.ГГГГ, с Тарасовой № № от ДД.ММ.ГГГГ, с Колесниковой № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручительства поручители обязуются в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному соглашению нести солидарную ответственность перед банком в сумме, равной сумме обязательств заемщика по кредитному соглашению, в том числе расходов, связанных с исполнением и/ или обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (открытое акционерное общество) и Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) заключили договор об уступке прав (требований) по условиям которого ВТБ-24 (ЗАО) принял все права по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик Мосолов В.В. осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. Задолженность по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228982 руб. 78 коп., из которых 156318 руб. –просроченная задолженность, 17555 руб. 16 коп.- плановые проценты, 40313 руб. 34 коп.- повышенные проценты, 14796 руб. 28 коп.- пени по просроченному долгу, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мосолов В.В., Тарасова О.Ю., Колесникова З.С., их представитель адвокат Бодулина Ю.А. исковые требования признали частично, а именно признали иск в части взыскания 156318 рублей- просроченной задолженности, 17555 руб. 16 коп. плановых процентов. В удовлетворении требований о взыскании повышенных процентов просили отказать, поскольку взимание повышенных процентов не предусмотрено кредитным соглашением. Пени просили уменьшить в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Мосолова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между банком ВТБ (открытое акционерное общество) и Мосоловым В.В. заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 670000 рублей на срок 5 лет с даты использования кредита, со взиманием за пользование кредитом 20% годовых

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (открытое акционерное общество) и Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) заключили договор об уступке прав (требований) по условиям которого ВТБ-24 (ЗАО) принял все права по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения были заключены договоры поручительства между банком и ответчиками Мосоловой № № от ДД.ММ.ГГГГ, с Тарасовой № № от ДД.ММ.ГГГГ, с Колесниковой № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора поручительства поручители обязуются в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному соглашению нести солидарную ответственность перед банком в сумме, равной сумме обязательств заемщика по кредитному соглашению, в том числе расходов, связанных с исполнением и/ или обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик Мосолов В.В. осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем, задолженность заемщика по указанному кредитному соглашению согласно представленного истцом расчета по состоянию на составляет 228982 руб. 78 коп., из которой 156318 рублей- просроченная задолженность (основной долг), 17555 руб. 16 коп.- плановые проценты, 40313 руб. 34 коп. – повышенные проценты, 14796 руб. 28 коп.- пени по просроченному долгу.

В соответствии с п.10.2 Кредитного соглашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору по первому его требованию неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 0,1 % за каждый день просрочки за период. начиная с даты возникновения просроченной задолженности по Основному долгу до даты окончательного погашения заемщиком указанной задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, неустойка /пени/ по просроченному долгу в размере 14796 руб. 28 коп., предъявленные истцом ко взысканию, несоразмерны последствиям нарушения обязательства по возврату кредита, в связи с чем, подлежат уменьшению до 7000 рублей.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке повышенных процентов в размере 40313 руб. 34 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку взимание повышенных процентов не предусмотрено условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 180873 руб. 16 коп., из которой: 156318 рублей- просроченная задолженность (основной долг), 17555 руб. 16 коп.- плановые проценты, 7000 рублей- пени по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4817 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Мосолова №, Мосоловой №, Тарасовой №, Колесниковой № в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 180873 руб. 16 коп., из которой: 156318 рублей- просроченная задолженность (основной долг), 17555 руб. 16 коп.- плановые проценты, 7000 рублей- пени по просроченному основному долгу, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4817 руб. 46 коп., а всего 185690 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Букреева