Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-396/2015 от 10.03.2015

Дело № 5-396/2015

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. ФИО3, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г. ФИО3

Судья ФИО3 городского суда <адрес> Крамаренко Любовь Григорьевна при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и другими материалами дела в отношении капитана судна РС «Плутон» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В производство ФИО3 городского суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении капитана судна РС «Плутон» ФИО2 для рассмотрения по существу.

При подготовке к его рассмотрению считаю, что рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении невозможно по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как видно из содержания протокола об административном правонарушении, ФИО2 вменяется то, что он являясь капитаном судна РС «Плутон» при осуществлении прибрежного рыболовства по добыче донно-пищевых видов рыб в Петропавловск-Командорской подзоне (район 61022), ДД.ММ.ГГГГ совершил одно промысловое усилие (постановка орудия лова в 12 часов 30 минут в географических координатах 52?56,1"0" СШ и 159?05,8"0" ВД, выборка в 14 часов 00 минут в географических координатах 52?56,5"0" СШ и 159?05,1"0" ВД), которое отразил в промысловых журналах. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут капитан судна ФИО2 прибыл в порт ФИО3 на пирс Чавычной, <адрес>, для осуществление выгрузки ВБР на береговое предприятие ООО «Тертей-Флот», на борт судна прибыл пограничный наряд в составе государственного участкового инспектора ГЗИ для осуществления контроля выгрузки рыбы-сырца, по окончанию которой общий вес улова составил 12 100 кг, а именно (минтай весом 7100 кг, треска весом 3800 кг, камбала весом 300 кг, терпуг весом 900 кг), составлен акт регистрации объема добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Далее в ходе контрольно-проверочных мероприятий, на судне PC «Плутон» на промысловой палубе под снюрреводом, была обнаружена рыбная продукция в полипропиленовых мешках белого цвета, которая не была учтена в промысловом журнале и ССД.

Согласно протокола досмотра судна РС «Плутон» установлено, что досмотр начат был ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 20 мин. и окончен в 00 час 00 мин. (л.д.1) Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, изъятие обнаруженной на борту продукции началось в 23 час 55 мин ДД.ММ.ГГГГ и окончено в 02 час 50 мин. (какого числа). В связи с чем, исходя из содержания протокола, непонятно, когда высадилась досмотровая группа на борт судна РС «Плутон».

Также в протоколе досмотра от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в результате досмотра под снюреводом обнаружена неучтенная рыбопродукция предположительно следующих видов: камбала б/г, палтус, конечности краба, кальмар, терпуг, общий вес которой составил около 400 кг. Вся рыба упакована в полипропиленовые мешки 4 шт, которые опечатаны пломбой ФПС РФ №059. При этом согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) общий вес неучтенной продукции составил 200 кг.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) общее количество переданной продукции составило 4 мешка общим весом 376 кг.

Таким образом, непонятно каким образом определен вес переданной ООО «ТрастЛизингОйл» рыбной продукции.

Также, согласно заключению эксперта, в рамках расследуемого дела, экспертом определялся количественный и видовой состав рыбной продукции, поступившей на исследование. Вместе с тем, на экспертизу поступило 5 транспортных мест, общей массой 340 кг.

Данные расхождения имеют существенное значение для рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ССД за ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ судно РС «Плутон» осуществило добычу (вылов) рыбы сырца в следующем количестве: минтай 7100 кг, треска 3 800 кг, камбала 300 кг, терпуг 900 кг, что подтверждается актом регистрации объема добычи (вылова) водных биологических ресурсов, который в материалах дела отсутствует.

Ввиду изложенного не представляется возможным всесторонне и полно рассмотреть дело и проверить обоснованность предъявленного обвинения.

Принимая во внимание, что неполнота представленных материалов препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░2 ░░ ░. 2 ░░. 8.17 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░░

░░░░░

            ░░░░░                                                                                                         ░.<░░░░░>