Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5497/2012 ~ М-3735/2012 от 17.05.2012

                     Дело № 2-5497

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Есиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Джуккаев А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Джуккаев А.Х. о взыскании кредитной задолженности в размере 489 360,99 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг - 370 498, 56 руб., проценты за пользование кредитом - 52 687, 77 руб., пеня за просрочку основного долга - 25 753, 78 руб., пеня за просрочку уплаты процентов -16 407,40 руб. В счет погашения указанной задолженности истец просил обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ответчику автомобиль Форд ФОКУС, VIN №, 2008 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов №№, темно-серого цвета, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 448 000 руб. Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Джуккаев А.Х. (заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного договора заемщику предоставляется кредит в сумме 484 000 руб. на приобретение вышеуказанного автомобиля Форд ФОКУС со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под уплату 12,5 % годовых. Сторонами также согласован график погашения кредита. В качестве обеспечения обязательств заемщика сторонами согласован залог приобретаемого заемщиком автомобиля, с определением залоговой стоимости в размере 539300 руб. Банком обязательство по предоставлению кредита исполнены, в свою очередь заемщик вносил платежи в счет погашения кредита с просрочкой, с ДД.ММ.ГГГГ вносить платежи перестал.

В судебном заседании представитель истца – Васичкин С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Джуккаев А.Х. – исковые требования признал в части основного долга и процентов за пользование кредитом, просил снизить пени.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом имущества, принадлежащего должнику или третьим лицам. На основании ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Джуккаев А.Х. предоставлен кредит в размере 484 000 руб., на срок – 72 месяца, для приобретения автомобиля Форд ФОКУС 2008 года выпуска, с двигателем № (л.д. 30). В обеспечение возврата кредита между Банком (залогодержатель) и Джуккаев А.Х. также заключен договор залога указанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в котором предмет залога определен следующим образом: автомобиль Форд ФОКУС, VIN №, 2008 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов №№, темно-серого цвета. Согласно п. 6 залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 539 300 руб. (л.д. 39).

Из представленной истцом выписки по счету, открытому на имя Джуккаев А.Х. для отражения операций по кредитному договору № KRY 00061A/K, видно, что последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу - 370 498 руб., по процентам за пользование кредитом - 52 687,77 руб. Расчет задолженности судом проверен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспаривался. Требования Банка в указанной части обоснованны и подлежат удовлетворению.

В то же время требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга 25 753,78 руб. и пени за просрочку уплаты процентов в размере 16 407,40 руб., с учетом компенсационной природы неустойки, положений ст. 333 ГК РФ и ходатайства ответчика, подлежит частичному удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки в целом до 20 000 руб.

Поскольку обязательства Джуккаев А.Х. были обеспечены залогом транспортного средства, при этом основания для обращения взыскания на заложенное имущество наступили, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) также подлежит удовлетворению.

Согласно ПТС <данные изъяты> а также ответа ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Форд ФОКУС VIN № зарегистрирован на Джуккаев А.Х. Согласно отчету № ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 448 000 руб. Ответчиком указанная стоимость заложенного имущества не оспаривалась.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании с Джуккаев А.Х. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ посредством обращения на заложенное имущество – автомобиль Форд ФОКУС VIN №, путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 448 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Джуккаев А.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с Джуккаев А.Х. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 370 498, 56 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 52 687 руб., пеню 20 000 руб., государственную пошлину в сумме 7631 руб., всего 450 816, 56 руб.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на автомобиль Ford Focus VIN №, 2008 года выпуска, принадлежащий Джуккаев А.Х., с установлением начальной продажной цены в размере 448 000 руб. Способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме (не позднее 18 июля 2012г).

Председательствующий М.В. Кратенко