Решение по делу № 2-2913/2014 ~ М-2244/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-2913/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Маннанову Ф. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском к Маннанову Ф. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что ними и Маннановым Ф. Р. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора должнику открыт счет для осуществления операций и получения наличных денежных средств с использованием карты, должнику предоставлен кредит в сумме 352 200 рублей. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 99 % годовых. При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплачивать пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ года. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 530 033, 75 рублей, в том числе: 341 957, 88 рублей - сумма основного долга, 136 795, 39 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 51 280, 48 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита. Истец просит суд взыскать с Маннанова Ф. Р. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере 530 033, 75 рублей, в том числе: 341 957, 88 рублей - сумма основного долга, 136 795, 39 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 51 280, 48 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита, уплаченную госпошлину в сумме 8 500, 34 рублей.

      Истец - Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. В своем заявлении просят уд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

      В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

      Ответчик Маннанов Ф. Р. на судебное заседание не явился. Он неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания. В связи с его неявкой разбирательство дела откладывалось. Судом были предприняты меры по извещению Маннанова Ф. Р. по известным суду адресам его проживания, регистрации, однако судебные извещения им не получены, возвращены с отметками «истек срок хранения». Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право ругой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

      Судом перед судебным заседанием был произведен звонок по мобильному телефону, указанному ответчиком в договоре, Манннанов Ф. Р. просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, поскольку работает на Севере.

      Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Изучив и оценив материалы гражданского дела. дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

      В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

      Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

      В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Маннановым Ф. Р. было заключено кредитное соглашение, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 352 200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 27, 99 % годовых.

      Во исполнение условий кредитного соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 352 200 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

      Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Маннанов Ф. Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

      Согласно п. 6.4 кредитного оглашения при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку пени из расчета 45 % годовых.

      Из представленных расчетов следует, что задолженность Маннанова Ф. Р. составляет: 530 033, 75 рублей, в том числе: 341 957, 88 рублей - сумма основного долга, 136 795, 39 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 51 280, 48 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

      Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Маннановым Ф. Р. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

      Ответчиком Маннановым Ф. Р. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в 8 500, 34 рублей.

      Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 341 957, 88 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 88 ░░░░░░), ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░6 136 795, 39 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░), ░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 280, 48 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 48 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 500, 34 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░).

      ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░:                                                              ░. ░. ░░░░░░░░░░░