Определение по делу № 2-407/2018 ~ М-412/2018 от 29.10.2018

Дело № 2- 407/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

27 ноября 2018 года                            с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре                   Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Куликова С.В. к Сивкову А.К. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП на 41 км автотрассы А-322 Калманского района Алтайского края; виновным в ДТП является ответчик Сивков А.К. На момент ДТП гражданская ответственность Сивкова А.К. не была зарегистрирована, в связи с чем вред, причинённый транспортному средству, истца подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В судебное заседание от истца - Куликова С.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований, просил принять отказ от иска, приобщить заявление к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч.1 и 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░