Решение по делу № 2-2786/2020 ~ М-2347/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-2786/2020

50RS0005-01-2020-004363-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 г. г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г. Москве и Московской области к Фурсенко ФИО6 о взыскании излишне выплаченной пенсии.

При участии:

Представителя истца Зуевой А.В.,

Ответчика Фурсенко В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ № 21 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к Фурсенко В.П., согласно которых просит взыскать излишне выплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию в размере <данные изъяты>. ссылаясь на то, что ответчик состоял у истца на учете в качестве получателя страховой пенсии по потере кормильца. В пенсионном деле имеется справки от ДД.ММ.ГГГГ об учебе ответчика в <данные изъяты>, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки ответчик был отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был обязан в случае отчисления в течении 5 дней сообщить об этом истцу, однако, этого не сделал, в связи с чем, в указанный период истцом происходило начисление пенсии. Истцом было предложено ответчику в добровольном порядке возвратить излишне выплаченную пенсию, однако, средства не поступили.

Представитель истца Зуева А.В. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, а также показала, что не согласна с возражениями ответчика, поскольку ответчику была назначена страховая пенсия по потере кормильца, тогда как он в своих возражениях ссылается на нормы касающиеся социальной пенсии, т.е. иной вид пенсии. Ответчик не мог не знать об отчислении из учебного заведения, поскольку он обучался по очной форме. Истец в силу закона не обязан отслеживать факт обучения. В связи с тем, что ответчик не предоставил справку об отчислении вовремя, то истец прекратил выплату пенсии только с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента предоставления справки. Денежные средства перечислялись ответчику на карту.

Ответчик Фурсенко В.П. иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. 27-31), а также показал, что по месту регистрации он не проживает, почту не получал, в т.ч. об отчислении из университета. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра и сообщила, что он должен забрать справку об отчислении и эту справку он передал в пенсионный фонд. Денежные средства – пенсия, перечислялась ему на карту, которая находилась у его матери. Он знал, что ему продолжается перечисление пенсии, но посчитал, что так и должно быть. Считает, что сотрудники Пенсионного фонда должны были следить за отчислением.

Суд, выслушав мнение сторон по делу, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

Положениями ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.(ч.1). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. (п. 1 ч. 2).

Согласно представленного суду пенсионного дела, на основании заявления Фурсенко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Фурсенко В.П. была назначена пенсия по случаю потери кормильца. (л.д. 32-35).

ДД.ММ.ГГГГ Фурсенко В.П. был зачислен на очную форму обучения бюджетной основы в филиал ГБОУ <адрес> «Университет Дубна» - Дмитровский институт непрерывного образования, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Ответчик Фурсенко В.П. был ознакомлен с Памяткой пенсионера, в частности с тем, что в случае прекращения обучения в течении 5 дней необходимо сообщить об этом в Пенсионный фонд (п.2), при несвоевременном сообщении о прекращении обучения наступает материальная ответственность по п. 4 ст. 23 и ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». (л.д. 8)

На основании заявления Фурсенко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ пенсия перечислялась ему на счет в банке (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ Фурсенко В.П. обратился к истцу с заявлением о прекращении выплаты пенсии, в котором имеется собственноручная запись о том, что справку об отчислении обязуется предоставить в ближайшее время. (л.д. 37-38).

Согласно справки Филиала ГБОУ высшего образования <адрес> «Университет Дубна-Дмитровский институт непрерывного образования» Фурсенко В.П. был отчислен из университета на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом был установлен факт выплаты излишней пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> о чем составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (л.д. 10), произведен расчет переплаты пенсии (л.д. 13) и принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о предложении внесения переплаты суммы пенсии Фурсенко В.П. (л.д. 11).

В связи с чем, истцом было направлено в адрес ответчика письмо о внесении переплаты пенсии в размере 99 453 руб. 33 коп. (л.д. 14).

Как установлено судом, излишне выплаченная ответчику пенсия до настоящего времени в добровольном порядке не выплачена.

Принимая во внимание, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют только нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, в т.ч. дети обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, тогда как ответчик был отчислен из образовательного учреждения с июле 2017 г., в связи с чем, он утратил статус нетрудоспособного члена семьи умершего, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно поставлены требования о взыскании с ответчика излишне выплаченной пенсии.

С доводами ответчика указанными в возражениях на иск суд не соглашается, поскольку в данном случае ответчику была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с положениями ФЗ «О страховых пенсиях», а не социальная пенсия по случаю потери кормильца предусмотренная ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", т.е. при назначении пенсии по случаю потери кормильца ответчику была назначена пенсия согласно его заявления – страховая пенсия, при этом, в заявлении указано о разъяснении возможности перехода на социальную пенсию (л.д. 35), но такого заявления не имеется.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца излишне выплаченная страхования пенсия в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что истец в силу ст. 333.35 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 3 183 руб. 59 коп.

Руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях», ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Фурсенко ФИО7 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г. Москве и Московской области излишне выплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по потере кормильца в размере <данные изъяты>

Взыскать с Фурсенко ФИО8 госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: