Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2675/2012 ~ М-2221/2012 от 24.09.2012

2-2675/2012

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012г    г. Канск

Канский городской суд, Красноярского края в составе :

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межмуниципального отдела МВД России « Канский» к Ватагину С.А. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России « Канский» обратился в суд с заявлением о прекращении права собственности гр. Ватагина С.А. на гладкоствольное оружие : Сайга - 20 С, 20 калибра, № и газового оружия самообороны « Маузер», калибра 8мм., № с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Заявление мотивирует тем, что гр. Ватагин С.А. имеет разрешение на ношение и хранение гладкоствольным и газовым оружием согласно лицензии, срок действия указанной лицензии на право приобретения, хранения и ношения гладкоствольного оружия и газового оружия самообороны истёк. ДД.ММ.ГГГГ. Указанное оружие было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, то есть в связи с отсутствием разрешения либо лицензии на хранение и ношения оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МВД « Канский». Не смотря на неоднократные требования либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов, каких- либо мер Ватагин С.А. не принял.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Канское» Агафонова В.С. исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.

Ответчик Ватагин С.А. в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца полагает, что дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам дела.

Суд, заслушав представителя межмуниципального отдела МВД России «Канское» Агафонову В.С, исследовав письменные материалы, находит, что заявление обоснованно, подлежит удовлетворению.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального Закона «Об оружии» № - ФЗ -96г. ( ст. ст. 6,13) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании в распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. ОВД относится к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия ( ст. 28 ФЗ « Об оружии»).

В соответствии со ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течении года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Срок действия разрешения на право ношения гладкоствольного и газового оружия истек. Оружие у ответчика изъято и хранится в дежурной части межмуниципального отдела МВД России « Канский », о чем известно ответчику.

Иск подтвержден пояснениями представителя истца, материалами дела. Иск обоснован, подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Канское» удовлетворить.

Прекратить право собственности    гр. Ватагина С.

А. на гладкоствольное оружие : Сайга- 20С,20 калибра, № и газового оружия самообороны « Маузер», калибра 8 мм, № с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей последнему ( Ватагину С.А.) вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Мизгерт О.В.