Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2800/2021 ~ М-2231/2021 от 04.08.2021

Дело номер

34RS0номер-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград      29 сентября 2021 г.

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием истца Ермоловой Л.К.,

представителя истца Ермоловой Л.К.- Куркина В.М., доверенность б/н от 22.01.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоловой Марины Константиновны к Ермолову Алексею Юрьевичу о наложении запрета на приближение,

УСТАНОВИЛ:

Ермолова М.К. обратилась в суд с иском к ответчику Ермолову А.Ю. в котором просит запретить Ермолову А.Ю. на приближение к ней Ермоловой М.К. и несовершеннолетним детям Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 на расстояние не меньше 500 метров, на максимально возможный срок.

В обоснование иска указала, что ответчик преследует её их детей, с целью оказания психического влияния и нанесения телесных повреждений, за что неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Помимо этого, ответчик лишен родительских прав в отношении дочерей.

Указывает, что Ермолов А.Ю.постоянно вмешивается в их частную личную жизнь, наблюдает за ней и детьми. Постоянно поджидает их у подъезда дома где они проживают, выкрикивая различные фразы, в том числе оскорбительные, в их адрес, а также неоднократно высказывался угрозой убийства в её адрес.

Ермолов А.Ю. целенаправленно выслеживает, собирает данные о времени и маршруте их передвижения. Подходит к детям когда те находятся в школе, при этом дети не желают его появления, испытывают сильное эмоциональное потрясения и страх при виде Ермолова А.Ю. и боятся что он может их похитить или причинить физическую боль, так как ранее Ермолов А.Ю. уже наносил ей телесные повреждения и избивал её на глазах детей.

24.02.2020г. около 10 ч. 50 мин. в её квартиру, где она проживала со своими детьми, по адресу: адрес «А», адрес, ворвался, применив физическую силу, Ермолов А.Ю. предпринял попытку убийства её. Незамедлительно о данном преступлении было сообщено в полицию и вызвана скорая помощь.

По данному факту ею было написано заявление ОП адрес.

По факту нанесения телесных повреждений ребенку Ермоловой Алине сотрудниками полиции был возбужден административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ермолова А.Ю.

08.07.2020г. судьей Дзержинского районного суда адрес вынесено постановление о признании Ф.И.О.5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

дата мировым судьей судебного участка номер Дзержинского судебного района адрес Ф.И.О.5 был признан виновным в совершении преступления в отношении меня по ч. 1. ст. 115 УК РФ.

13.01.2021г. мировым судьей судебного участка номер Дзержинского судебного района адрес Ф.И.О.5 был признан виновным в совершении преступления в отношении меня по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В связи с неправомерными действиями ответчика в марте 2020г., они были вынуждены переехать с квартиры расположенной по адресу: адрес «А», адрес, в квартиру, принадлежащую её родителям по адресу: адрес.

Ермолов А.Ю. узнав, новый адрес места жительства её и детей продолжил преследование нас, постоянно поджидает у подъезда и совершил очередную попытку ворваться в квартиру с целью её убийства.

Так летом 2020г. Ермолов А.Ю., находясь у подъезда дома, в котором она проживает, нанес телесные повреждения её отцу Ф.И.О.4, по данному факту было написано заявление в полицию и возбуждено уголовное дело.

26.01.2021г. Ермолов А.Ю., подкараулив её у подъезда дома, в котором она проживает и хотел приблизиться, но она была не одна, с ней находился знакомый Куркин В.М. и дочь Ермолова Алина, приблизиться к ней Ермолову А.Ю. не удалось, знакомый Куркин В.М. не позволил Ермолову А.Ю. этого сделать. В результате после оскорблений в её адрес Ермолов А.Ю. высказал угрозу убийством в отношении мен. По данному факту написано заявление в полицию, зарегистрированное 19.02.2021г. КУСП номер.

16.04,2021г. возбуждено уголовное дело номер, в отношении Ф.И.О.5 по признакам преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

26.04.2021г. дознавателем ОП номер адрес возбуждено уголовное дело номер по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, в отношении Ермолова Алексея Юрьевича.

28.04.2021г. дознавателем ОП номер адрес возбуждено уголовное дело номер в отношении Ф.И.О.5 по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

23.03.2021г. за допущенные осужденным Ф.И.О.5 нарушения порядка исполнения наказания в виде обязательных работ УИИ УФСИН по адрес мировому судье судебного участка № адрес направлено представление о замене обязательных работ на лишение свободы.

Весной 2021г. дознавателем Краснооктябрьского РОСП адрес было возбуждено уголовное дело в отношении Ф.И.О.5 по признакам преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ.

Также, 01.07.2021г. мировым судьей судебного участка номер Дзержинского судебного района адрес Ф.И.О.5 был признан виновным в совершении преступления в отношении меня по ч. 2 ст. 139 УК РФ.

Но, не смотря на имеющиеся возбужденные уголовные дела Ермолов А.Ю. постоянно звонит ей на телефон и оставляет угрозы расправы над ней, продолжает появляться у дома где она проживает.

Кроме того, в июне 2021г., дочь, Ф.И.О.11 сообщила ей, что ее преследовал Ермолов А.Ю. и что она испытала сильный страх.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Ермолова М.К. и её представитель Куркин В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ермолов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и её представителя, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании статьи 18 Конституции Российской Федерации, Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В частях 1 и 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную жизнь, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.    

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении Ермолов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Из вышеуказанного постановления следует, что Ермолов А.Ю. причинил несовершеннолетней Ермоловой А.А. телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, причинившее физическую боль.

Приговором мирового судьи судебного участка номер Дзержинского судебного района адрес от дата Ф.И.О.5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 6 месяцев. Из указанного судебного акта следует, что Ермолов А.Ю. причинил Ермоловой М.К. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Приговором мировой судьи судебного участка № адрес от дата Ф.И.О.5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. Из указанного приговора следует, что Ф.И.О.5 признан виновным в угрозе убийством в отношении Ф.И.О.1

Решением Краснооктябрьского районного суда адрес от дата Ермолов А.Ю. лишен родительских прав в отношении Ф.И.О.2, дата года рождения, Ф.И.О.3, дата года рождения.

Приговором мирового судьи судебного участка номер Дзержинского судебного района адрес от дата. Ф.И.О.5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с установлением испытательного срока 6 месяцев. Приговором установлено, что Ермолов А.Ю. совершил проникновение в жилище Ермоловой М.К., против воли проживающего в нем лица, совершенном с применением насилия.

Обращаясь в суд с требованиями о вынесении запрета на приближение Ермолова А.Ю. к Ермоловой М.К. и несовершеннолетним детям на расстояние не ближе 500 метров на максимально возможный срок истец ссылается на то, что в связи с неправомерными действиями ответчика, направленными на преследование, причинение ей и несовершеннолетним детям телесных повреждений, она и дети не могут вести привычный образ жизни, испытывают постоянный страх.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что способ защиты в виде запрета приближаться на определенное расстояние положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен, в связи с чем, данный способ защиты прав истца применим быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ермоловой Марины Константиновны к Ермолову Алексею Юрьевичу о вынесении запрета на приближение отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая