Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2014 ~ М-758/2014 от 07.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2014г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1207/14 по иску Сомовой М. А. к нотариусу Ленинского района гор. Самары о включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к нотариусу Ленинского района гор. Самары о включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мать Сомова Е.И. При жизни последней, а также супругу Сомовой Е.И. – Феоктистову Е.П. принадлежала квартира, расположена я по адресу: <адрес> После смерти супруга Феокстистова Е.П. её мать фактически приняла наследство, продолжала проживать в указанной квартире. После смерти матери она также приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. и оформила в установленном законом порядке право собственности на 1/2 долю указанной квартиры. Однако получить свидетельство о праве на наследство на оставшуюся 1/2 долю квартиры она не может, поскольку утрачен оригинал свидетельства о заключении брака между Сомовой Е.И. и Феоктистовым Е.П.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит включить в состав наследственной массы после смерти Феоктистова Е.П. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> включить в состав наследственной массы после смерти Сомовой Е.И. 1/2 доли квартиры, расположенной по указанному выше адресу; установить факт принятия Сомовой М.А. наследства, открывшегося после смерти ее супруга Феоктистова Е.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица и её представитель Бойко А.Ф. поддержали требования по изложенным выше основаниям, при этом пояснили, что после смерти Феоктистова Е.П. супруга последнего Сомова Е.И. фактически приняла наследство, поскольку продолжала проживать в указанной выше квартире, оплачивала коммунальные платежи, приняла предметы домашнего обихода, принадлежащие Феоктистову Е.П. После смерти Сомовой Е.И. истица также фактически вступила в права наследства, сделала в указанной квартире ремонт, до настоящего времени проживает в ней. Других наследников после смерти Феоктистова Е.П. и Сомовой Е.И. не имеется.

Нотариус в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам по завещанию или по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что Сомова Е.И., умершая 24.03.3003г., является матерью заявителя и при жизни состояла в браке с Феоктистовым Е.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса следует, что наследственные дела после смерти Феоктистова Е.П. и Сомовой Е.И. не заводились.

Сомовой Е.И. и Феоктисову Е.П. при жизни при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждому, что подтверждается договором о передаче указанной квартиры в собственность.

Судом установлено, что после смерти Феоктистова Е.П. его супруга Сомова Е.И. фактически приняла наследство, состоящее, в том числе из 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Дочь Сомовой Е.И. – Сомова М.А. вступила в права наследства после смерти матери Сомовой Е.И.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельством о государственной регистрации права, решением Ленинского районного суда гор. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., справкой ЖЭУ № и ЖКУ №, из которых следует, что Сомова Е.И. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по дату смерти, а Сомова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Саушкина Т.М. и Максакова Е.Ф. подтвердили факт принятия наследства, как Сомовой Е.И., так и Сомовой М.А., указали, что последние фактически вступили в права наследства, пользовались квартирой по указанному выше адресу, оплачивали коммунальные услуги, сделали ремонт, других наследников у Феоктистова Е.П. и Сомовой Е.И. не имеется. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку какой- либо заинтересованности последних судом не установлено. Кроме того, их показания находятся в полном соответствии с приведенными выше доказательствами.

Поскольку при жизни Феоктистову Е.П. принадлежала на праве собственности 1/2 доли квартиры, расположенной по указанному выше адресу, суд считает, что в состав наследственной массы после его смерти подлежит включению обозначенная 1/2 доли квартиры. В связи с этим, требования заявителя в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что Сомова Е.И., являющаяся как супруга Феоктистова Е.П. наследником первой очереди, фактически вступила в права наследства после смерти последнего, требования истицы о включении в состав наследственной массы после смерти Сомовой Е.И. 1/2 доли квартиры, расположенной по указанному выше адресу и установлении факта принятия Сомовой М.А. наследства, открывшегося после смерти ее супруга Феоктистова Е.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сомовой М. А. удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Феоктистова Е.П. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы после смерти Сомовой Е.И. 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Установить факт принятия Сомовой М.А. наследства, открывшегося после смерти ее супруга Феоктистова Е.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2013г.

Судья Ю.В. Косенко