Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2016 (2-2084/2015;) от 11.12.2015

Дело № 2-116/16365

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года      Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

С участием адвоката - Аушевой Л.В.,

При секретаре - Гайдидеевой Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Середкину Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Середкину Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности в размере 312427,23 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 12324,27 рублей. В обоснование исковых требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Середкиным Г.В. был заключен кредитный договор , согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить Середкину Г.В. «потребительский кредит» в размере 218000 рублей, под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком, а так же производить уплату процентов в сроки, согласно графика платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов согласно п. 3.3 Договора, предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свои обязанности по кредитному Договору исполнил, перечислив заёмщику денежные средства. Однако заемщик Середкин Г.В. не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 312 427,23 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 208655,88 рублей, неустойка за просроченные проценты - 35 841,52 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 22 925,11 рублей. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности, но оно было оставлено без удовлетворения. В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд, и просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 312 427,23 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 12324,27 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик - Середкин Г.В., не явившийся на судебное заседание, извещен судом о времени и месте судебного заседания путем направления ему судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, однако почтовое отправление возвращено с отметкой «адресат выбыл в 2013 году». Поскольку местонахождение ответчика не известно, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному его месту жительства, с привлечением адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Середкиным Г.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 218 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на банковский вклад ответчика, открытый в филиале кредитора СБ РФ, согласно п. 1.1 Договора, на основании заявления заемщика и распорядительной надписи Сбербанка России.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.

Ответчик Середкин Г.В., заключив с Банком кредитный договор, подписав его, а также График платежей, добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором, а именно, производить ежемесячный аннуитетный/ равный платеж / п.3.1 Договора/ в размере 6083,06 рублей 09-го числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом, п. 3.5 Договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора, путем списания со счета заемщика денежных средств / отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору/. В соответствии с п. 3.3 Договора, Банк при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов вправе требовать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Указанное право Банка также предусмотрено п. 4.2.3 Договора, согласно которого Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку даже в случае однократного неисполнения заемщиком своего обязательства по гашению кредита и уплате процентов.

Как видно из представленного расчета основного долга и процентов по кредитному договору , ответчик производил выплаты в погашение кредита нерегулярно, с нарушением Графика платежей. Так, первая просроченная задолженность у ответчика образовалась в сентябре 2013 года. Оплата основного долга производилась им дважды, последний раз 09.12.2013г., в результате чего из 218 000 рублей долга им возвращено 3235,46 рублей. Последний платеж зачислен 09.01.2014г.

В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец потребовал от Середкина Г.В. досрочно погасить сумму задолженности по договору, с учетом начисленных процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек, а также предложил расторгнуть кредитный договор, направив ему ДД.ММ.ГГГГ письменное требование с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик задолженность не погасил.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом в соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из представленных документов, Банк пытался данный вопрос разрешить в досудебном порядке, направив ответчику требование по месту его регистрации и проживания. Однако, в связи с тем, что Середкин Г.В. не направил ответ и никаких мер по погашению кредита не принял, Банк обратился в суд с требованием о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением Середкиным Г.В. своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 312 427,23 рубля, в том числе: просроченный основной долг - 208655,88 рублей, неустойка за просроченные проценты - 35 841,52 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 22 925,11 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца - ОАО «Сбербанк России» /согласно сведений ЕГРЮЛ по состоянию на 07.08.2015г., ОАО «Сбербанк России» изменил свое название на Публичное акционерное общество «Сбербанк России»/, основаны на законе, и сумма предъявленной задолженности в размере 312 427,23 рубля, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд так же считает подлежащими удовлетворению требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора с целью прекращения обязательств между ним и ответчиком, так как требование о досрочном возврате кредита не влечет прекращения обязательства по уплате процентов за пользование им. Поэтому даже после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. То есть требование о расторжении договора, в первую очередь, отвечает интересам заемщика.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Середкина Г.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 12324,27 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.07.2013░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.07.2013░. ░ ░░░░░░░ 312 427,23 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 208655,88 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 35 841,52 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 22 925,11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12324,27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 324 751 /░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░/ ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

2-116/2016 (2-2084/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Середкин Георгий Викторович
Суд
Туапсинский районный суд Краснодарского края
Судья
Авджи Галина Леонтьевна
Дело на сайте суда
tuapse--krd.sudrf.ru
11.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.12.2015Передача материалов судье
11.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2016Судебное заседание
12.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2016Дело оформлено
17.02.2016Дело передано в архив
14.02.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
14.02.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
27.02.2017Судебное заседание
02.03.2017Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
11.04.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.04.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.04.2017Судебное заседание
24.04.2017Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее