Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2015 ~ М-3365/2014 от 23.12.2014

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года                         город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

    председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

    при секретаре судебного заседания БОРОДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СОЛОМЕИНА В. И. к КАПИНУС Е. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2014 года истец СОЛОМЕИН В.И. обратился в суд с иском к КАПИНУС Е.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, в том числе: <...> рублей - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; <...> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; одновременно истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по государственной пошлине в сумме <...> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в размере <...> рублей. Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил о т 27 ноября 2013 года с ответчика взыскана сумма долга в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчик КАПИНУС Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, возражений не имеет.

Обсудив неявку ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец СОЛОМЕИН В.И. неоднократно менял размер исковых требований ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец и представитель истца РАУДШТЕЙН А.В. размер исковых требований уточнили, с учетом выплаченных ответчиком сумм просили взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, в том числе: <...> рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки процента по договору <...> % годовых; <...> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования <...> %. Основания требований, изложенные в иске, поддержали.

Заслушав пояснения стороны истца, огласив заявление ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 27 ноября 2013 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере <...> рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <...> руб. и <...> Евро.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ КАПИНУС Е.А. обязалась вернуть долг СОЛОМЕИНУ В.И., взятый по расписке ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: <...> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <...> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; <...> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ КАПИНУС Е.А. обязалась вернуть долг в размере <...> руб., взятый у СОЛОМЕИНА В.И. по расписке ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность частично была возвращена, остаток основного долга на дату принятия решения суда составил 1 132 000,00 рублей.

По сообщению Отдела судебные приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району УФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании решения суда выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника КАПИНУС Е.А. в пользу СОЛОМЕИНА В.И. на сумму задолженности <...> рублей. На счет взыскателя были перечислены суммы: ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <...> рублей.

Как видно из сведений службы судебных приставов, ответчик производит возврат долга частями, на дату рассмотрения спора денежные обязательства ответчика в полном объеме не исполнены, что является основанием для взыскания процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен и подлежит принятию судом.

Учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнения денежного обязательства, отсутствие возражений ответчика относительно размера процентов за пользование чужими денежными средствами и сведений об уважительности причин неисполнения обязательств, а также отсутствие исключительных обстоятельств по делу, указывающих на явную несоразмерность размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд не находит оснований для его снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в процессе рассмотрения дела был уменьшен размер исковых требований. В соответствии с положениями подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Следовательно, истцу подлежит возвратить сумму излишне уплаченной пошлины в размере <...> рублей (<...>).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 104, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования СОЛОМЕИНА В. И. удовлетворить.

    Взыскать с КАПИНУС Е. А. в пользу СОЛОМЕИНА В. И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейки, в том числе: <...> рубля <...> копейка - сумма процентов за пользование займом; <...> рубля <...> копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Взыскать с КАПИНУС Е. А. в пользу СОЛОМЕИНА В. И. судебные расходы по государственной пошлине в сумме <...> рубля <...> копеек.

    Выдать СОЛОМЕИНУ В. И. копию чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей для предъявления в налоговый орган с целью возврата излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <...> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -                     М.В. ПЕСТЕРНИКОВА