Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2019 ~ М-233/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-264/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п.Токаревка                                                                  8 ноября 2019 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

Судьи                                                                             Осокиной С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем                                              Самолдиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Безукладовского сельсовета к Болтенко Анатолию Григорьевичу, Болтенко Клавдии Ивановне о признании права муниципальной собственности Безукладовского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли

установил:

Администрация Безукладовского сельсовета обратилась в суд с иском к Болтенко А.Г., Болтенко К.И. о признании права муниципальной собственности Безукладовского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли.

Дело к слушанию было назначено на 1 ноября 2019 года на 09 часов 00 минут.

1 ноября 2019 года в судебное заседание представитель истца администрации Безукладовского сельсовета, ответчики Болтенко А.Г., Болтенко К.И., не явились, которые были надлежащим образом извещены о дне, месте и времени проведения судебного заседания.

Представители третьих лиц комитета по управлению имуществом Тамбовской области, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело без участия представителя.

По свидетельству о смерти № от 16.11.2011 года ответчик Болтенко А.Г. умер 28.10.2011 года, по справке о смерти № от 08.06.2018 года ответчик Болтенко К.И. умерла 02.01.2009 года.

Представитель истца администрации Безукладовского сельсовета о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении и приостановлении дела от него не поступало, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой представителя истца дело слушанием было отложено на 8 ноября 2019 года на 11 часов.

8 ноября 2019 года в судебное заседание представитель истца администрации Безукладовского сельсовета не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении и приостановлении дела от него не поступало, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, судом установлено, что представитель истца администрации Безукладовского сельсовета Токаревского района не явился в судебное заседание, по неуважительной причине, о месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду он не сообщил, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление администрации Безукладовского сельсовета Токаревского района к Болтенко А.Г., Болтенко К.И. о признании права муниципальной собственности Безукладовского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив истцу порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотренные ст. 223 ГПК РФ в соответствии с которой, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

     Иск администрации Безукладовского сельсовета к Болтенко Анатолию Григорьевичу, Болтенко Клавдии Ивановне о признании права муниципальной собственности Безукладовского сельсовета Токаревского района Тамбовской области на невостребованные земельные доли, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу администрации Безукладовского сельсовета Токаревского района, что настоящее определение может быть пересмотрено или отменено тем же судом по заявлению истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней, через Токаревский районный суд, со дня его вынесения.

Судья                                          С.Ю.Осокина