Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2016 от 01.04.2016

Уголовное дело № 1-27/16 (25125286)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 г.                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Седневой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Манского района Красноярского края Мулгачевой О.П.,

потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13,

подсудимого Романенко С.А.,

его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С., представившей удостоверение № и ордер № №,

подсудимой Сафоновой К.Г.,

ее защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-27/16 (25125286) в отношении

РОМАНЕНКО С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, сожительствующего без регистрации брачных отношений в органах ЗАГСа с ФИО3, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного с уровнем заявленного дохода в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, пп. А, Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158, пп. Б, В ч. 2 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

САФОНОВОЙ К.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующей без регистрации брачных отношений в органах ЗАГСа с ФИО1, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенной с уровнем заявленного дохода в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. А, Б ч. 2 ст. 158, пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романенко С.А. и Сафонова К.Г. совершили: две кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, Романенко С.А. также единолично совершил: 1) пять краж, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; 2) три кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; 3) кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 4) кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Инкриминируемые деяния, как установлено судом, Романенко С.А. и Сафонова К.Г. совершили при следующих обстоятельствах:

1) в октябре 2015 г. у Романенко С.А., находящегося в г. Красноярске Красноярского края, возник преступный умысел на кражу чужого имущества из дач, расположенных на территории Манского р-на Красноярского края, с целью в дальнейшем реализовывать похищенное имущество в г. Красноярске, а вырученные от продажи деньги использовать в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Романенко С.А. в один из дней ноября 2015 г. в вечернее время на автомобиле «TOYOTA CARINA», регистрационный знак №, предварительно взяв с собой гвоздодер, приехал на ст. Таежный Манского р-на Красноярского края в СНТ «Дивный», подошел к дачному участку №, принадлежащему ФИО4, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, прошел на территорию дачного участка, подошел к сараю, дверь которого была заперта на навесной замок и с помощью имеющегося при нем гвоздодера взломал навесной замок, незаконно проник в помещение сарая, внутри которого обнаружил и <данные изъяты> похитил: кусторез «ETALON ВС 415В» стоимостью 5 000 руб. 00 коп. и самодельный сварочный аппарат стоимостью 2 000 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО4, а всего похитил имущество ФИО4 на сумму 7 000 руб. 00 коп.

Незаконно завладев указанным имуществом, Романенко С.А. с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 7 000 руб. 00 коп.

2) в ноябре 2015 г. у Романенко С.А. вновь возник преступный умысел на кражу чужого имущества из дач, расположенных на территории Манского р-на Красноярского края, с целью в дальнейшем реализовывать похищенное имущество в г. Красноярске, а вырученные деньги использовать в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Романенко С.А. в один из дней ноября 2015 г. в дневное время на автомобиле «TOYOTA CARINA», регистрационный знак №, приехал на ст. Таежный Манского р-на Красноярского края в СНТ «Озон», подошел к дачному участку, расположенному по ул. Яблочная №, принадлежащему ФИО5, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, прошел на территорию дачного участка, подошел к дачному дому, являющемуся жилищем ФИО5, дверь которого была заперта на навесной замок, после чего, подтянувшись на руках, Романенко С.А. залез на балкон (мансарду), где, выставив стекло в окне мансарды, незаконно проник в жилище, и уже внутри жилища ФИО5, Романенко С.А. по лестнице спустился в спальную комнату, где обнаружил и <данные изъяты> похитил имущество ФИО5: дровяную отопительную печь длительного горения «НОРМАЛЬ» модели «НГТ АНТРАЦИТ» стоимостью 6 000 руб. 00 коп., и телевизор «LG» стоимостью 1 000 руб. 00 коп., а всего похитил имущество ФИО5 на сумму 7 000 руб. 00 коп.

Незаконно завладев указанным имуществом, Романенко С.А. с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 7 000 руб. 00 коп.

3) в первых числах декабря 2015 г. у Романенко С.А. вновь возник преступный умысел на кражу чужого имущества из дач, расположенных на территории Манского р-на Красноярского края, с целью в дальнейшем реализовывать похищенное имущество в г. Красноярске, а вырученные деньги использовать в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Романенко С.А. в первых числах декабря 2015 г. в дневное время на автомобиле «TOYOTA CARINA», регистрационный знак №, предварительно взяв с собой гвоздодер, приехал на ст. Таежный Манского р-на Красноярского края в СНТ «Высотный», подошел в дачному участку, расположенному по ул. Садовая №, принадлежащему ФИО6, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, перелез через забор на территорию дачного участка, подошел к дачному дому, являющемуся жилищем ФИО6, дверь которого была заперта на навесной замок, после чего Романенко С.А. с помощью имеющегося при нем гвоздодера взломал навесной замок и незаконно проник в веранду жилища ФИО6, где в шкафу обнаружил и <данные изъяты> похитил электрический лобзик фирмы «DE FORT» модель DJS-620L стоимостью 500 руб. 00 коп., принадлежащий ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романенко С.А. с помощью имеющегося при нем гвоздодера, отжал ведущую в жилище входную металлическую дверь, повредив при этом ригель врезного замка на указанной двери, после чего Романенко С.А. незаконно проник в жилище ФИО6, где обнаружил и <данные изъяты> похитил расположенный в комнате водяной насос «МАЛЫШ» стоимостью 1 500 руб. 00 коп., расположенные в чердачном помещении бензопилу «ЧЕМПИОН», стоимостью 3 500 руб. 00 коп., бензотриммер стоимостью 3 500 руб. 00 коп., ручной домкрат 5 тонн стоимостью 1 500 руб. 00 коп., электрический наждак «ПРОРАБ» стоимостью 4 500 руб. 00 коп., краскопульт электрический ручной «ПРОRАВ 6506» стоимостью 1 200 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО6, а всего похитил имущество ФИО6 на сумму 16 200 руб. 00 коп.

Незаконно завладев указанным имуществом, Романенко С.А. с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 16 200 руб. 00 коп.

4) в этот же день в первых числах декабря 2015 г. в дневное время, у Романенко С.А. вновь возник преступный умысел на кражу чужого имущества из дачи, расположенной на ст. Таежный СНТ «Высотный» Манского р-на Красноярского края, с целью в дальнейшем реализовывать похищенное имущество в г. Красноярске, а вырученные деньги использовать в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Романенко С.А. в один из дней первых чисел декабря 2015 г. на автомобиле «TOYOTA CARINA», регистрационный знак №, приехал на ст. Таежный Манского р-на Красноярского края в СНТ «Высотный», подошел к дачному участку, расположенному по ул. Садовая №, принадлежащему ФИО7, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, перелез через забор на территорию дачного участка, подошел к дачному дому ФИО7, дверь которого была заперта на внутренние замки, после чего Романенко С.А. подошел к окну дачного дома, где с помощью имеющегося у него гвоздодера отжал створку окна, незаконно проник в помещение дачного дома, где обнаружил и <данные изъяты> похитил: две дрели стоимостью 1 000 руб. 00 коп. каждая на сумму 2 000 руб. 00 коп., удлинитель в изоляции черного цвета длиной 35 - 40 м. стоимостью 1 200 руб. 00 коп., музыкальный центр с двумя колонками стоимостью 2 500 руб. 00 коп., навесной обогреватель стоимостью 1 500 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО7, а всего похитил имущество ФИО7 на сумму 7 200 руб. 00 коп.

Незаконно завладев указанным имуществом, Романенко С.А. с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму 7 200 руб. 00 коп.

5) в начале декабря 2015 г. у Романенко С.А. вновь возник преступный умысел на кражу чужого имущества из дач, расположенных на территории Манского р-на Красноярского края, с целью в дальнейшем реализовывать похищенное имущество в г. Красноярске, а вырученные деньги использовать в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Романенко С.А. в начале декабря 2015 г. около 08 час. 00 мин. утра на автомобиле «TOYOTA CARINA», регистрационный знак №, предварительно взяв с собой гвоздодер, приехал на ст. Сорокино Манского р-на Красноярского края в СНТ «Мостовик», подошел к дачному участку, расположенному по ул. Центральная №, принадлежащему ФИО8, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, через незапертую калитку проник на территорию дачного участка, подошел к дачному дому ФИО8, дверь которого была заперта на навесной замок, после чего с помощью имеющегося при себе гвоздодера Романенко С.А. взломал навесной замок и незаконно проник в веранду дачного дома ФИО8, где обнаружил и <данные изъяты> похитил никелированный умывальник стоимостью 4 000 руб. 00 коп., принадлежащий ФИО8

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романенко С.А. прошел в помещение дачного дома, где в комнате обнаружил и <данные изъяты> похитил имущество ФИО8: телевизор «SAMSUNG», стоимостью 5 000 руб. 00 коп., электрический обогреватель стоимостью 5 000 руб. 00 коп., а всего похитил имущество ФИО8 на сумму 14 000 руб. 00 коп.

Незаконно завладев указанным имуществом, Романенко С.А. с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму 14 000 руб. 00 коп.

6) в этот же день в начале декабря 2015 г. в дневное время, у Романенко С.А. вновь возник преступный умысел на кражу чужого имущества из дачи, расположенной на ст. Сорокино СНТ «Мостовик» Манского р-на Красноярского края, с целью в дальнейшем реализовывать похищенное имущество в г. Красноярске, а вырученные деньги использовать в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Романенко С.А. в этот же день в начале декабря 2015 г. в дневное время, приехав на автомобиле «TOYOTA CARINA», регистрационный знак №, на ст. Сорокино Манского р-на Красноярского в СНТ «Мостовик», подошел к дачному участку, расположенному по ул. Центральная №, принадлежащему ФИО9, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, через незапертую дверь калитки прошел на территорию дачного участка, подошел к дачному дому ФИО9, где в двери, ведущей в подсобное помещение, имеющимся при себе гвоздодером разбил стекло и через образовавшийся проем проник в подсобное помещение, внутри которого обнаружил и <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО9 удлинитель в изоляции черного цвета, длиной 50 м. стоимостью 1 500 руб. 00 коп.

Романенко С.А. в дальнейшем прошел к двери, ведущей в веранду дачного дома, которая была заперта на навесной замок и при помощи имеющегося при себе гвоздодера сорвал навесной замок, незаконно проник в веранду дачного дома ФИО9, где обнаружил и <данные изъяты> похитил имущество ФИО9: сапоги мужские охотничьи размер 42 - 43 стоимостью 1 000 руб. 00 коп., фонарь налобный светодиодный стоимостью 750 руб. 00 коп., после чего Романенко С.А. через незапертую дверь прошел в помещение дачного дома ФИО9, где обнаружил и <данные изъяты> похитил имущество ФИО9: микроволновую печь стоимостью 1 000 руб. 00 коп., электрический чайник стоимостью 1 000 руб. 00 коп., электрообогреватель - теплофон стоимостью 3 500 руб. 00 коп., часы настенные стоимостью 500 руб. 00 коп.

Продолжая свой преступный умысел, Романенко С.А. прошел к помещению бани, дверь в которую была заперта на навесной замок, после чего с помощью имеющегося при себе гвоздодера сорвал навесной замок и незаконно проник в помещение бани ФИО9, где обнаружил и <данные изъяты> похитил музыкальный центр с двумя колонками стоимостью 1 500 руб. 00 коп.

Незаконно завладев указанным имуществом, Романенко С.А. с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями ФИО9 материальный ущерб на сумму 10 750 руб. 00 коп.

7) ДД.ММ.ГГГГ у Романенко С.А. вновь возник преступный умысел на кражу чужого имущества из дач, расположенных на территории Манского р-на Красноярского края с целью в дальнейшем реализовывать похищенное имущество в г. Красноярске, а вырученные деньги использовать в личных корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Романенко С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, на автомобиле «TOYOTA CARINA», регистрационный знак №, приехал на ст. Таежный Манского р-на Красноярского края в СНТ «Дивный», подошел к дачному участку №, принадлежащему ФИО10, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, через незапертую калитку прошел на территорию дачного участка, подошел к дачному дому, являющемуся жилищем ФИО10, дверь которого была заперта на врезной замок. Романенко С.А. с проникновения в дом подошел к окну жилища ФИО10, после чего с помощью, имеющейся при нем отвертки, выставил стекла в шибке двойной рамы окна и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО10, где обнаружил и <данные изъяты> похитил имущество ФИО10: электрический триммер «HUSGVARNA FLYMO SAMYRAI 1000 XT» стоимостью 4 000 руб. 00 коп., полимерный ящик с инструментами: набор стамесок стоимостью 300 руб. 00 коп., две щетки-насадки для электрической дрели по цене 50 руб. 00 коп. на сумму 100 руб. 00 коп., рулетку длиной 20 м. стоимостью 200 руб. 00 коп., ножницы по металлу стоимостью 300 руб. 00 коп., степлер строительный «MATRIX» стоимостью 300 руб. 00 коп., насадку для электрической дрели «венчик» стоимостью 150 руб. 00 коп., набор сверл по дереву стоимостью 150 руб. 00 коп., набор сверл по металлу, стоимостью 150 руб. 00 коп., набор пилок для лобзика стоимостью 150 руб. 00 коп., 5 ключей от врезного сувального замка по цене 500 руб. 00 коп. на сумму 2 500 руб. 00 коп., фильтр для воды «ГЕЙЗЕР» стоимостью 300 руб. 00 коп., самодельный удлинитель длиной 20 м. по цене 34 руб. 00 коп. за метр стоимостью 680 руб. 00 коп., самодельный удлинитель длиной 30 м. по цене 34 руб. 00 коп. за метр стоимостью 1 020 руб. 00 коп., стабилизатор напряжения стоимостью 2 000 руб. 00 коп., электрический рубанок «STYRM» стоимостью 4 000 руб. 00 коп., набор шахмат стоимостью 500 руб. 00 коп., туристический стол стоимостью 800 руб. 00 коп. набор торцовых головок стоимостью 300 руб. 00 коп., а всего похитил имущество ФИО10 на сумму 17 900 руб. 00 коп.

Незаконно завладев указанным имуществом, Романенко С.А. с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями ФИО10 материальный ущерб на сумму 17 900 руб. 00 коп.

8) в декабре 2015 г. у Романенко С.А. вновь возник корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества из дач, расположенных на территории Манского р-на Красноярского края, с целью в дальнейшем реализовывать похищенное имущество в г. Красноярске, а вырученные деньги использовать в личных корыстных целях, при этом о своих преступных намерениях Романенко С.А. рассказал своей сожительнице Сафоновой К.Г., которой предложил совместно совершить кражу чужого имущества из дач, на что Сафонова К.Г. дала свое согласие, вступив,тем самым, с Романенко С.А. в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

28 декабря 2015 г. в дневное время Романенко С.А. совместно с Сафоновой К.Г., реализуя свой преступный умысел, поехали на автомобиле «TOYOTA CARINA» регистрационный знак № на пл. Самарка Манского р-на Красноярского края в СНТ «Крутые горки», подошли к дачному участку №, принадлежащему ФИО20, после чего, действуя <данные изъяты>, целенаправленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, Романенко С.А. и Сафонова К.Г. через незапертую калитку прошли на территорию дачного участка ФИО20, подошли к строению дачного дома, на цокольном этаже которого расположена кладовая, при этом дверь кладовой была заперта на навесной замок. Романенко С.А. с помощью имеющегося при нем гвоздодера сорвал навесной замок на двери кладовой, после чего Романенко С.А. и Сафонова К.Г. незаконно проникли в помещение кладовой, где обнаружили и <данные изъяты> похитили бензиновый генератор НТ 1000 L (модель HUTER DY 3000 L) стоимостью 9 000 руб. 00 коп., принадлежащий ФИО20C., а всего похитили имущество ФИО20 на сумму 9 000 руб. 00 коп.

Незаконно завладев указанным имуществом, Романенко С.А. и Сафонова К.Г. с похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями ФИО20 материальный ущерб на сумму 9 000 руб. 00 коп.

9) 05 января 2016 г. у Романенко С.А. вновь возник преступный умысел на кражу чужого имущества из дач, расположенных на территории Манского р-на Красноярского края, с целью в дальнейшем реализовывать похищенное имущество в г. Красноярске, а вырученные деньги использовать в личных корыстных целях.

05 января 2016 г. в вечернее время Романенко С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, на автомобиле «TOYOTA CARINA», регистрационный знак № предварительно взяв с собой гвоздодер, приехал в д. Малый Кускун Манского р-на Красноярского края в СНТ «Енисей-6», подъехал к дачному участку, расположенному по ул. Магистральная №, принадлежащему ФИО24, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, через незапертую калитку проник на территорию дачного участка, и подошел к гаражу ФИО11, дверь которого была заперта на навесной замок. Романенко С.А. с помощью имеющегося при себе гвоздодера взломал навесной замок, после чего незаконно проник в помещение гаража ФИО11, где обнаружил и <данные изъяты> похитил имущество ФИО11 газонокосилку «BRIG6S STRATTON» стоимостью 10 000 руб. 00 коп. и водяной насос «ZSPW 400-D» (VC 400 ЕСН), стоимостью 1 100 руб. 00 коп., а всего похитил имущество ФИО11 на сумму 11 100 руб. 00 коп.

Незаконно завладев указанным имуществом, Романенко С.А. с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями ФИО24 материальный ущерб на сумму 11 100 руб. 00 коп.

10) в этот же день 05 января 2016 г. у Романенко С.А. вновь возник преступный умысел на кражу чужого имущества из дачи, расположенной в д. Малый Кускун СНТ «Енисей-6» Манского р-на Красноярского края, с целью в дальнейшем реализовывать похищенное имущество в г. Красноярске, а вырученные деньги использовать в личных корыстных целях.

05 января 2016 г. в вечернее время Романенко С.А., приехав ранее на автомобиле «TOYOTA CARINA», регистрационный знак №, в д. Малый Кускун Манского р-на Красноярского края в СНТ «Енисей-6», реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, подъехал на указанном автомобиле к дачному участку, расположенному по ул. Таежная №, принадлежащему ФИО12, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, через забор незаконно проник на территорию дачного участка, подошел к кладовой ФИО12, пристроенной к помещению дачного дома, дверь которой была заперта на внутренний реечный замок, после чего с помощью имеющегося при себе гвоздодера взломал замок, незаконно проник в помещение кладовой ФИО12, где обнаружил и <данные изъяты> похитил имущество ФИО12: ручную редукционную электрическую дрель стоимостью 9 500 руб. 00 коп., ручную дисковую электрическую пилу стоимостью 5 600 руб. 00 коп., водяной насос (погружной) «МАЛЫШ» стоимостью 960 руб. 00 коп., электротриммер «ЕТ 1000» стоимостью 4 000 руб. 00 коп., элетротриммер стоимостью 3 000 руб. 00 коп., а всего похитил имущество ФИО12 на сумму 23 060 руб. 00 коп.

Незаконно завладев указанным имуществом, Романенко С.А. с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями ФИО12 материальный ущерб на сумму 23 060 руб. 00 коп.

11) 08 января 2016 г. у Романенко С.А. вновь возник преступный умысел на кражу чужого имущества из дач, расположенных на территории Манского р-на Красноярского края, с целью в дальнейшем реализовывать похищенное имущество в г. Красноярске, а вырученные деньги использовать в личных корыстных целях.

09 января 2016 г. в дневное время Романенко С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, на автомобиле «TOYOTA CARINA», регистрационный знак №, предварительно взяв с собой гвоздодер, приехал в д. Малый Кускун Манского р-на Красноярского края в СНТ «Нерудник», подъехал в дачному участку №, принадлежащему ФИО17, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> и целенаправленно, осознавая общественную опасность свих преступных действий и желая их наступления, через незапертую калитку прошел на территорию дачного участка, подошел к дачному дому, являющемуся жилищем ФИО13, пластиковая дверь которого была заперта на врезной замок. Романенко С.А. с помощью имеющегося при себе гвоздодера отжал замок на указанной двери и прошел в коридор жилища ФИО13, подошел к пластиковой двери, ведущей в жилое помещение, запертой на врезной замок, после чего Романенко С.А. вытащил лист поликарбоната из верхней части двери и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО13, где обнаружил и <данные изъяты> похитил имущество ФИО13: холодильник «SAMSUNG» стоимостью 6 800 руб. 00 коп., пылесос «SAMSUNG» стоимостью 2 000 руб. 00 коп., торцовочную электрическую пилу «ДЕВОЛЬТ» стоимостью 10 000 руб. 00 коп., находящиеся в шкафах водяной вибрационный электронасос «BV 0,12 BELAMOS» стоимостью 2 000 руб. 00 коп., спортивную сумку с перфоратором «Бош» стоимостью 5 000 руб. 00 коп., дисковую ручную электрическую пилу «МАКИТА» стоимостью 6 000 руб. 00 коп., ручной электрический фрезер «ФЕСТОЛ» стоимостью 10 000 руб. 00 коп., кромко-обрезающие ножницы «ФЕСТАЛ» стоимостью 1 000 руб. 00 коп., болоньевую сумку с электрической дрелью «СПАРКИ» стоимостью 2 000 руб. 00 коп., сверлильный электрический станок стоимостью 4 000 руб. 00 коп., перфоратор «МАКИТА», стоимостью 3 000 руб. 00 коп., резиновую двухместную лодку стоимостью 2 000 руб. 00 коп., двухместную палатку стоимостью 3 000 руб. 00 коп., музыкальный центр «SAMSUNG» с двумя колонками стоимостью 3 000 руб. 00 коп., DVD плеер «РОЛСОН» стоимостью 1 000 руб. 00 коп., портативный DVD плеер стоимостью 3 000 руб. 00 коп., находящуюся под столом ручную швейную машинку «ПОДОЛЬСК» стоимостью 500 руб. 00 коп.

Продолжая свой преступный умысел, Романенко С.А. прошел к помещению бани ФИО13, где с помощью монтажки взломал навесной замок на двери, незаконно проник в помещение бани, где из предбанника похитил точильный электрический станок «FERM FSM-150», стоимостью 1 500 руб. 00 коп., принадлежащий ФИО18

Незаконно завладев указанным имуществом, Романенко С.А. с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями ФИО17 материальный ущерб на сумму 65 800 руб. 00 коп.

12) 12 января 2016 г. у Романенко С.А. вновь возник корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества из дач, расположенных на территории Манского р-на Красноярского края, с целью в дальнейшем реализовывать похищенное имущество в г. Красноярске, а вырученные деньги использовать в личных корыстных целях, при этом о своих преступных намерениях Романенко С.А. рассказал своей сожительнице Сафоновой К.Г., которой предложил совместно совершить кражу чужого имущества из дач, на что Сафонова К.Г. дала свое согласие, вступив тем самым с Романенко С.А. в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

12 января 2016 г. в вечернее время Романенко С.А. совместно с Сафоновой К.Г. реализуя свой преступный умысел, приехали на автомобиле «TOYOTA CARINA», регистрационный знак №, на пл. Самарка Манского р-на Красноярского края в СНТ «Крутые горки», где подошли в дачному участку №, принадлежащему ФИО14, после чего Романенко С.А. совместно с Сафоновой К.Г., действуя <данные изъяты>, целенаправленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, через незапертую калитку прошли на территорию дачного участка ФИО14, подошли к строению дачного дома, где на цокольном этаже расположена кладовая, дверь которой была заперта на врезной замок. Романенко С.А. с помощью имеющегося у него при себе гвоздодера отжал замок на указанной двери, после чего Романенко С.А. совместно с Сафоновой К.Г. незаконно проникли в помещение кладовой, где обнаружили и <данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО14 имущество: циркулярную пилу «M1Y-185X2» стоимостью 2 500 руб. 00 коп., кусторез «HD ETALTECH» стоимостью 5 000 руб. 00 коп., мотокультиватор «TEXAS TG620» стоимостью 20 000 руб. 00 коп., бензопилу «CARVER RSG 25-12К» стоимостью 4 500 руб. 00 коп., электрорубанок «ИНТЕРСКОЛ Р-102/1100ЭМ» стоимостью 3 000 руб. 00 коп., электролобзик стоимостью 2 000 руб. 00 коп., электродрель стоимостью 1 500 руб. 00 коп., набор для пайки полипропиленовых труб стоимостью 1 500 руб. 00 коп., центробежный насос, стоимостью 2 000 руб. 00 коп., а всего похитили имущества ФИО14 на сумму 42 000 руб. 00 коп.

Незаконно завладев указанным имуществом, Романенко С.А. и Сафонова К.Г. с похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями ФИО14 материальный ущерб на сумму 42 000 руб. 00 коп.

Подсудимые Романенко А.С. и Сафонова К.Г. в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением, признали его обоснованным, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий не оспаривали, после оглашения обвинительного заключения поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, указали на то, что данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками.

Ходатайства подсудимых Романенко С.А. и Сафоновой К.Г. поддержаны их защитниками Шелеговой А.С. и Павловичем И.И., а потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО20, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, государственный обвинитель Мулгачева О.П. выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

Исследовав материалы уголовного дела, принимая во внимание, что предъявленное Романенко С.А. и Сафоновой К.Г. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами, наказание по санкциям чч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с учетом наличия согласия всех участников процесса на применение особого порядка судебного разбирательства, считает возможным согласиться с доводами сторон и постановить приговор по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

Неправомерные действия Романенко С.А. суд в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует: 1) по преступлению в отношении имущества ФИО4 на сумму 7 000 руб. 00 коп. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; 2) по преступлению в отношении имущества ФИО5 на сумму 7 000 руб. 00 коп. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; 3) по преступлению в отношении имущества ФИО6 на сумму 16 200 руб. 00 коп. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; 4) по преступлению в отношении имущества ФИО7 на сумму 7 200 руб. 00 коп. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; 5) по преступлению в отношении имущества ФИО8 на сумму 14 000 руб. 00 коп. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; 6) по преступлению в отношении имущества ФИО9 на сумму 10 750 руб. 00 коп. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; 7) по преступлению в отношении имущества ФИО10 на сумму 17 900 руб. 00 коп. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; 8) по преступлению в отношении имущества ФИО20 на сумму 9 000 руб. 00 коп. по пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 9) по преступлению в отношении имущества ФИО11 на сумму 11 100 руб. 00 коп. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; 10) по преступлению в отношении имущества ФИО12 на сумму 23 060 руб. 00 коп. по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; 11) по преступлению в отношении имущества ФИО13 на сумму 65 800 руб. 00 коп. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 12) по преступлению в отношении имущества ФИО14 на сумму 42 000 руб. 00 коп. по пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Неправомерные действия Сафоновой К.Г. суд в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует: 1) по преступлению в отношении имущества ФИО20 на сумму 9 000 руб. 00 коп. по пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; 2) по преступлению в отношении имущества ФИО14 на сумму 42 000 руб. 00 коп. по пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Переходя к вопросу о назначении Романенко С.А. и Сафоновой К.Г. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений против собственности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности каждого из подсудимых, а также сведения о состоянии их здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни их семей и исправление подсудимых.

Сафонова К.Г. в целом характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сожительствует с Романенко С.А., ранее к уголовной ответственности не привлекалась, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, совершила впервые два преступления средней тяжести, к административной ответственности в сфере общественной безопасности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет заявленный уровень ежемесячного дохода в размере 8 000 руб. 00 коп

Романенко С.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально нетрудоустроен, однако имеет заявленный уровень ежемесячного дохода в размере 60 000 руб. 00 коп., ранее несудим, в течение короткого промежутка времени впервые совершил ряд преступлений корыстной направленности против собственности, в том числе относящихся к категории тяжких, сожительствует с Сафоновой К.Г., находящийся в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Романенко С.А. и Сафоновой К.Г. суд, исходя из положений ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению - полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, подачу ими ходатайств о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, принесение публичных извинений за совершенные преступления в судебном заседании, наличие на иждивении малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевших, не настаивавших на назначении подсудимым строгого наказания; дополнительно Романенко С.А. по всем преступлениям - явки с повинной.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд из представленных материалов уголовного дела не усматривает, равно как и не усматривает в действиях подсудимых отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Романенко С.А. и Сафоновой К.Г. деяний, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания указанным подсудимым суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Исследовав совокупность всех установленных по уголовному делу обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, принимая во внимание наличие в отношении каждого подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с принципом справедливости приходит к выводу о том, что Романенко С.А. за совершенные преступления заслуживает наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по всем другим преступлениям, Сафонова К.Г. - в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд учитывает, что иные виды наказаний, предусмотренные чч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимых, будут явно несоразмерны обстоятельствам совершенного преступления и личностям подсудимых.

Романенко С.А., как установлено судом, исключительно положительно не характеризуется, им за короткий промежуток времени было совершено свыше десяти корыстных преступлений, часть из которых относятся к категории тяжких, а потому суд не усматривает оснований для назначения Романенко С.А. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагает, что только в условиях реальной изоляции от общества может быть достигнуто исправление Романенко С.А.

Размер штрафа, подлежащего назначению Романенко С.А. в качестве дополнительного наказания по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести указанных преступлений, имущественного положения подсудимого, его семьи, заявленного им на судебном заседании ежемесячного дохода в размере 60 000 руб. 00 коп., наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, сожительницы Сафоновой К.Г., находящийся в декретном отпуске по уходу за ребенком, общего объема заявленных исковых требований на сумму 174 660 руб. 00 коп.

Сафонова К.Г., согласно представленным материалам, резко отрицательно не характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который не достиг возраста трех лет, ею совершено только два преступления, относящихся к категории средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ее исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, что является основанием для назначения Сафоновой К.Г. лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Итоговое наказание Романенко С.А. суд назначает с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за преступления наказаний, Сафоновой К.Г. - с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за преступления наказаний.

Местом отбывания наказания Романенко С.А. суд, согласно п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Сафоновой К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а Романенко С.А. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, и, с учетом мнения участников процесса, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 1) холодильник «САМСУНГ», две палатки, двухместную лодку, водяной насос, точильный станок, пылесос «САМСУНГ», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО13, - оставить последнему, как законному владельцу; 2) электрический рубанок «ИНТЕРСКОЛ», мотокультиватор «ТЕХАС- 620», циркулярную пилу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО14, - оставить последнему, как законному владельцу; 3) две ручные дрели, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7, - оставить последней, как законному владельцу; 4) бензиновый генератор, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО20, - оставить последнему, как законному владельцу; 5) набор стамесок, две металлические щетки, ножницы по металлу, строительный степлер, набор сверл по металлу, набор сверл по дереву, набор пилок, полимерный ящик, набор торцовых головок, туристический стол, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО10, - оставить последней, как законному владельцу; 6) гвоздодер, отвертку, хранящиеся при уголовном деле, принадлежащие на праве собственности подсудимому ФИО1, уничтожить, как орудия преступления; 7) автомобиль «TOYOTACARINA», государственный номер М 391 АВ / 124, находящийся на ответственном хранении у подсудимой Сафоновой К.Г., - оставить последней по принадлежности.

ФИО14, как потерпевшим, в ходе предварительного расследования заявлены исковые требования о взыскании с Романенко С.А. суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 16 500 руб. 00 коп., однако преступление в отношении имущества ФИО14, как установлено судом, совершено в результате совместных и согласованных действий Романенко С.А. и Сафоновой К.Г., при этом последняя признана следственными органами гражданским ответчиком по заявленному ФИО14 иску, а потому суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО14 подлежат удовлетворению, при этом размер взыскания суд определяет исходя из стоимости похищенного и невозвращенного ФИО14 имущества, взыскивает с Сафоновой К.Г. и Романенко С.А. в солидарном порядке в пользу ФИО14 16 500 руб. 00 коп. в счет возмещения причиненного ущерба.

Исковые требования ФИО4 на сумму 7 000 руб. 00 коп., ФИО5 на сумму 7 000 руб. 00 коп., ФИО6 на сумму 16 200 руб. 00 коп., ФИО7 на сумму 5 200 руб. 00 коп., ФИО8 на сумму 14 000 руб. 00 коп., ФИО9 на сумму 10 750 руб. 00 коп., ФИО10 на сумму 15 350 руб. 00 коп., ФИО11 на сумму 11 100 руб. 00 коп., ФИО12 на сумму 23 060 руб. 00 коп., ФИО13 на сумму 48 500 руб. 00 коп., заявленные к Романенко С.А., суд также полагает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку данные суммы признаны Романенко С.А. и Сафоновой К.Г. в полном объеме, соотносятся с сумами похищенного и невозвращенного имущества указанных потерпевших.

13 апреля 2016 г. на основании судебного постановления на автомобиль TOYOTACOROLLA, выпущеный в 1992 г., государственный номер №, наложен арест, однако согласно представленным данным из ОГИБДД МО МВД России «Уярский», Сафонова К.Г. не является собственником указанного автомобиля с 12 января 2016 г., собственником этого автомобиля является Ткачук Е.Е., в связи с чем суд, вопреки доводам стороны обвинения, отменяет наложенную по постановлению от 13 апреля 2016 г. меру принуждения.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета по оплате труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С., адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И. за участие в разбирательстве уголовного дела суд считает необходимым отнести на счет казны РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ из-за рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РОМАНЕНКО С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО4 на сумму 7 000 руб. 00 коп.), п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО5 на сумму 7 000 руб. 00 коп.), п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6 на сумму 16 200 руб. 00 коп.), п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО7 на сумму 7 200 руб. 00 коп.), п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО8 на сумму 14 000 руб. 00 коп.), п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО9 на сумму 10 750 руб. 00 коп.), п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО10 на сумму 17 900 руб. 00 коп.), пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО20 на сумму 9 000 руб. 00 коп.), п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО11 на сумму 11 100 руб. 00 коп.), пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО12 на сумму 23 060 руб. 00 коп.), п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО13 на сумму 65 800 руб. 00 коп.), пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО14 на сумму 42 000 руб. 00 коп.) и назначить ему за содеянное наказание:

- по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО4 на сумму 7 000 руб. 00 коп.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО5 на сумму 7 000 руб. 00 коп.) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб. 00 коп.;

- по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО6 на сумму 16 200 руб. 00 коп.) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 руб. 00 коп.;

- по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО7 на сумму 7 200 руб. 00 коп.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО8 на сумму 14 000 руб. 00 коп.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО9 на сумму 10 750 руб. 00 коп.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО10 на сумму 17 900 руб. 00 коп.) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 000 руб. 00 коп.;

- по пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО20 на сумму 9 000 руб. 00 коп.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО11 на сумму 11 100 руб. 00 коп.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по пп. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО12 на сумму 23 060 руб. 00 коп.) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО13 на сумму 65 800 руб. 00 коп.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб. 00 коп.;

- по пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО14 на сумму 42 000 руб. 00 коп.) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по этим преступлениям окончательно назначить Романенко С.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 руб. 00 коп. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исчислять Романенко С.А. срок отбывания наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения в порядке задержания и меры пресечения в виде заключения под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Наказание, назначенное Романенко С.А. в виде штрафа в размере 40 000 руб. 00 коп., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Романенко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, содержать его в ПФРСИ при УП-288/6 г. Красноярска, числить за Манским районным судом Красноярского края.

Признать САФОНОВУ К.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО20 на сумму 9 000 руб. 00 коп.), пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО14 на сумму 42 000 руб. 00 коп.), и назначить ей за содеянное наказание:

- по пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО20 на сумму 9 000 руб. 00 коп.) в виде 1 года лишения свободы;

- по пп. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества ФИО14 на сумму 42 000 руб. 00 коп.) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по этим преступлениям назначить Сафоновой К.Г. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сафоновой К.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства и учебы, работы; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный ей день.

Меру пресечения осужденной Сафоновой К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, а после вступления судебного решения в силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1) холодильник «САМСУНГ», две палатки, двухместную лодку, водяной насос, точильный станок, пылесос «САМСУНГ», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО13, - оставить последнему, как законному владельцу; 2) электрический рубанок «ИНТЕРСКОЛ», мотокультиватор «ТЕХАС- 620», циркулярную пилу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО14, - оставить последнему, как законному владельцу; 3) две ручные дрели, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7, - оставить последней, как законному владельцу; 4) бензиновый генератор, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО20, - оставить последнему, как законному владельцу; 5) набор стамесок, две металлические щетки, ножницы по металлу, строительный степлер, набор сверл по металлу, набор сверл по дереву, набор пилок, полимерный ящик, набор торцовых головок, туристический стол, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО10, - оставить последней, как законному владельцу; 6) гвоздодер, отвертку, хранящиеся при уголовном деле, принадлежащие на праве собственности подсудимому Романенко С.А., уничтожить, как орудия преступления; 7) автомобиль «TOYOTACARINA», государственный номер №, находящийся на ответственном хранении у подсудимой Сафоновой К.Г., - оставить последней по принадлежности.

Освободить осужденных Сафонову К.Г. и Романенко С.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с обеспечением участия адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С. и адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Павловича И.И. при разбирательстве уголовного дела на предварительном следствии и в судебном заседании.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО4 к осужденному РОМАНЕНКО С.А., о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 7 000 руб. 00 коп., удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с РОМАНЕНКО С.А. в пользу ФИО4 7 000 руб. 00 коп. в счет материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО5 к осужденному РОМАНЕНКО С.А., о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 7 000 руб. 00 коп., удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с РОМАНЕНКО С.А. в пользу ФИО5 7 000 руб. 00 коп. в счет материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО6 к осужденному РОМАНЕНКО С.А., о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 16 200 руб. 00 коп., удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с РОМАНЕНКО С.А. в пользу ФИО6 16 200 руб. 00 коп. в счет материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО7 к осужденному РОМАНЕНКО С.А., о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 5 200 руб. 00 коп., удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с РОМАНЕНКО С.А. в пользу ФИО7 5 200 руб. 00 коп. в счет материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО8 к осужденному РОМАНЕНКО С.А., о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 14 000 руб. 00 коп., удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с РОМАНЕНКО С.А. в пользу ФИО8 14 000 руб. 00 коп. в счет материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО9 к осужденному РОМАНЕНКО С.А., о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 10 750 руб. 00 коп., удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с РОМАНЕНКО С.А. в пользу ФИО9 10 750 руб. 00 коп. в счет материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО10 к осужденному РОМАНЕНКО С.А., о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 15 350 руб. 00 коп., удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с РОМАНЕНКО С.А. в пользу ФИО10 15 350 руб. 00 коп. в счет материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО11 к осужденному РОМАНЕНКО С.А., о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 11 100 руб. 00 коп., удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с РОМАНЕНКО С.А. в пользу ФИО11 11 100 руб. 00 коп. в счет материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО12 к осужденному РОМАНЕНКО С.А., о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 23 060 руб. 00 коп., удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с РОМАНЕНКО С.А. в пользу ФИО12 23 060 руб. 00 коп. в счет материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО13 к осужденному РОМАНЕНКО С.А., о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 48 500 руб. 00 коп., удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать с РОМАНЕНКО С.А. в пользу ФИО13 48 500 руб. 00 коп. в счет материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО14 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 16 500 руб. 00 коп., удовлетворить в полном объеме, в связи с чем взыскать солидарно с САФОНОВОЙ К.Г. и РОМАНЕНКО С.А. в пользу ФИО14 16 500 руб. 00 коп. в счет материального ущерба, причиненного преступлением.

Отменить меру принуждения в виде ареста, наложенный по постановлению Манского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2016 г., на автомобиль TOYOTACOROLLA, выпущенный в 1992 г., государственный номер №, - в связи с нахождением данного автомобиля в собственности лица, не являющегося подсудимым по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом находящийся под стражей осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе, или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий               А.П. Мордвинов