Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3926/2010 ~ М-3048/2010 от 05.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.08.2010г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Кобелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО      «  МДМ Банк»   к Безбородовой Татьяне Викторовне о  взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                                 У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к  Безбородовой Т.В. о взыскании задолженности, указав, что Дата обезличена в соответствии с заявлением офертой банк предоставил Безбородовой Т.В. кредит в размере .... по ставке 25% годовых. В  соответствии с   указанным выше заявлением, Безбородова Т.В. обязалась уплатить комиссионное вознаграждение 4 %  от суммы обналичиваемых денежных средств, а  также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом -  220%  годовых на сумму просроченного платежа и   повышенную ставку при нарушении срока возврата основного долга по окончанию срока действия кредитного договора.

            Ссылаясь на то, что ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, несвоевременно перечислял денежные средства в счет погашения заемных денежных средств, просит взыскать с    Безбородовой Т.В. в  пользу банка задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

            В судебном заседании представитель истца Щипанов С.С., действующий на основании доверенности, полностью поддержал требования по изложенным выше основаниям, при этом пояснил, что с  января 2009г. ответчиком не осуществляются платежи в счет погашения задолженности.

            Ответчик Безбородова Т.В. в  судебном заседании требования истца полностью признала, при этом пояснила, что задолженность у неё образовалась в  связи с тяжелым материальным положением, кроме того, она длительный период времени проживала за пределами гор. Самары.

             Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

 В соответствии с  ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена Безбородовой Т.В. было написано заявление, в  котором она просила банк предоставить ей кредит в размере .... со ставкой 25%   годовых, при этом последняя обязалась уплатить комиссионное вознаграждение 4 %  от суммы обналичиваемых денежных средств, а  также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом -  220%  годовых на сумму просроченного платежа и   повышенную ставку при нарушении срока возврата основного долга по окончанию срока действия кредитного договора.

Согласно указанного заявления условия кредитования являются неотъемлемой частью заявления   - оферты, и, в случае её акцепта Банком, договора банковского счета, кредитного договора. Условия кредитования и Условия использования банковской карты размещены на сайте и в офисах банка. Также в данном заявлении, подписанном ответчиком, указывается на то, что Безбородова Т.В. ознакомлена, понимает и полностью согласна с  условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и  уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций.

            Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Безбородовой Т.В. был предоставлен кредит в сумме .... Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства не исполняются, в  счет погашения суммы кредита и процентов по нему денежные средства с   января 2009г. не перечисляются. Задолженность Безбородовой Т.В. по основному долгу составляет ...., проценты за пользование денежными средствами составляют ...., задолженность по пени за просроченные проценты ...., а всего общая сумма задолженности составляет ....

Данные обстоятельства не отрицались в судебном заседании ответчиком и подтверждаются расчетом задолженности, а  также выпиской по счету ответчика.

Учитывая данные обстоятельства, а  также то, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, и  принимая во внимание признание иска Безбородовой Т.В., которое не противоречит закону, не нарушает права и  интересы иных лиц, суд считает, что требования истца о взыскании с  ответчика задолженности в размере .... являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

            Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в  судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

            Иск ОАО      «  МДМ Банк»   к Безбородовой Татьяне Викторовне о  взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

            Взыскать с Безбородовой Татьяны Викторовны в пользу ОАО      «  МДМ Банк»   задолженность в  размере ...., государственную пошлину в размере ...

            Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в  течение 10 дней.

            Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2010г.

         Судья Ю.В. Косенко