Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8259/2016 ~ М-7753/2016 от 15.07.2016

Мотивированное заочное решение составлено 22.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                       15.08.2016

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Семерневой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Романову <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб., в том числе: <иные данные> руб. – основной долг; <иные данные> руб. – проценты за пользование кредитом; <иные данные> руб. – пени; <иные данные>– пени по просроченному долгу.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № (далее – договор) путем присоединения Ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». Банк предоставил ответчику кредит в размере <иные данные> руб., под <иные данные> % годовых. При этом ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца.

Поскольку заемщик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом, образовалась задолженность, что явилось поводом для обращения с иском в суд.

        Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в исковом заявлении представитель истца, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № (далее – договор). Банк предоставил ответчику кредит в размере <иные данные> руб., под <иные данные> % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере <иные данные> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 15 числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.1.2 Кредитного договора, Банк досрочно взыскивает сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <иные данные> руб., в том числе: <иные данные> руб. – основной долг; <иные данные> руб. – проценты за пользование кредитом; <иные данные> руб. – пени; <иные данные>– пени по просроченному долгу.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб., в том числе: <иные данные> руб. – основной долг; 504 248,95 руб. – проценты за пользование кредитом; <иные данные> руб. – пени; <иные данные>– пени по просроченному долгу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <иные данные> руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) к Романову <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Романова <ФИО>7 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 <иные данные> руб. – основной долг; <иные данные> руб. – проценты за пользование кредитом; <иные данные> руб. – пени; <иные данные>– пени по просроченному долгу.

Взыскать с ответчика Романова <ФИО>8 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                       Е. Н. Абрашкина