Решение по делу № 2-256/2014 ~ М-269/2014 от 15.04.2014

Дело №2-256/2014

Решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 г. Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Исаевой Н.К., с участием прокурора Шпинёва А.В., при секретаре Тимофеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску Пузырёва В.Б., Пузырёва А.В., Пузырёвой Н.В. к администрации сельского поселения «Тупикское», администрации муниципального района «Тунгиро-Олекминский район», Якубовой Х.Р., Крестьянникову А.С., Крестьянниковой С.Д. о признании недействительным постановления главы администрации Тунгиро-Олекминского района в части, акта приема-передачи в части, договора социального найма, договора служебного найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, встречному иску администрации муниципального района «Тунгиро-Олекминский район» к Пузырёву В.Б. о признании сделки состоявшейся,

Установил:

Истцы Пузырёвы В.Б., А.В., Н.В. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Тупикское», Якубову Х.Р., Крестьянникову А.С., Крестьянниковой С.Д. о признании недействительным постановления главы администрации Тунгиро-Олекминского района в части, акта приема-передачи в части, договора социального найма, договора служебного найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, ссылаясь на следующее.

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ они стали собственниками трехкомнатной <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими были оформлены Свидетельства о государственной регистрации права. Указанные данные подтверждены Выпиской из Реестра объектов технического учета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Но, согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Главы администрации Тунгиро-Олекминского района Читинской области сельское поселение «Тупикское» приняло в собственность по Акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение находится у Якубова Х.Р. по договору служебного найма № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ у Крестьянниковых С.Д. и А.С. Следовательно, одно и то же жилое помещение, являющееся их собственностью с ДД.ММ.ГГГГ года, одновременно передано третьим лицам по договорам служебного и социального найма, чего не может быть по определению.

Ссылаясь на ст.35 Конституции РФ, п.1 ст.209, 167, 302 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений», просили     признать недействительным Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-А Главы администрации <адрес> в части включения в перечень имущества муниципального образования «Тунгиро-Олекминский район», подлежащего передаче в собственность сельскому поселению «Тупикское», жилого помещения по адресу: <адрес>.

Признать недействительным Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ этого имущества в части включения в него <адрес>.

Признать недействительным договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Крестьянниковым А.С. и Крестьянниковой С.Д.

Признать недействительным договор служебного найма №-с от ДД.ММ.ГГГГ с Якубовым Х.Р.

    Применить последствия недействительности сделок, вернув все в первоначальное положение.

    Признать Крестьянникова А.С., Крестьянникову С.Д. и Якубова Х.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Принять решение о снятии указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу. Выселить указанных лиц из спорного жилого помещения (л.д.2,3).

    В ходе рассмотрения дела судом истцы Пузыревы В.Б., А.В., Н.В. исковые требования уточнили, предъявляя исковые требования к администрации сельского поселения «Тупикское», Якубовой Х.Р., Крестьянникову А.С., Крестьянниковой С.Д., просят признать недействительным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации Тунгиро-Олекминского района Читинской области в части включения в перечень имущества муниципального образования «<адрес>», подлежащего передаче в собственность сельскому поселению «Тупикское» жилого помещения по адресу: <адрес>. Признать недействительным Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ этого имущества в части включения в него <адрес>. Признать недействительным договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией СП «Тупикское» и Крестьянниковыми А.С., С.Д.. Признать недействительным договор служебного найма №-с от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией СП «Тупикское» и Якубовой Х.Р.. Применить последствия недействительности вышеуказанных сделок. Признать Крестьянниковых А.С., С.Д., Якубову Х.Р. утратившими право пользования жилым помещением: <адрес>. Снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Выселить Крестьянниковых А.С. и С.Д. из спорного жилого помещения. Запретить Росреестру изменять в ЕГРП запись о праве на эту квартиру (л.д.114).

    В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечена администрация муниципального района «Тунгиро-Олекминский район» в качестве соответчика по требованию о признании недействительным Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Главы администрации Тунгиро-Олекминского района Читинской области в части включения в перечень имущества муниципального образования «Тунгиро-Олекминский район», подлежащего передаче в собственность сельскому поселению «Тупикское», жилого помещения по адресу: <адрес>, а также о признании недействительным Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ этого имущества в части включения в него <адрес>.

Возражая против исковых требований, ответчик администрация муниципального района «Тунгиро-Олекминский район» предъявила встречный иск к Пузыреву В.Б. о признании сделки купли-продажи состоявшейся, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № главы муниципального образования Тунгиро-Олекминского района были выделены денежные средства для приобретения служебного жилого помещения Тунгиро-Олекминской ЦРБ для медицинского работника Титовой Е.В. Денежные средства были переведены на счет ЦРБ из фонда непредвиденных расходов муниципального образования Тунгиро-Олекминского района, поскольку на тот момент ЦРБ не являлась муниципальным учреждением и своих средств не имела. Постановлением главы муниципального образования Тунгиро-Олекминского района № от ДД.ММ.ГГГГ Пузыреву В.Б., действовавшему за своих несовершеннолетних детей Пузырева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Пузыреву Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была разрешена продажа приватизированной квартиры по адресу: <адрес>. Денежные средства за продажу квартиры в сумме 20 000 рублей получены Пузыревым В.Б. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Получив денежные средства за продажу квартиры, Пузырев В.Б. выехал из <адрес>, место его жительства было неизвестно, поэтому сделка купли-продажи жилого помещения оформлена не была. С ДД.ММ.ГГГГ года приобретенное у Пузырева В.Б. жилое помещение использовалось Тунгиро-Олекминской ЦРБ, как служебное. В 2005 году в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) было вынесено постановление главы администрации Тунгиро-Олекминского района Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня имущества муниципального образования, подлежащего безвозмездной передаче в муниципальную собственность сельских поселений «Тупикское» и «Зареченское». Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ сельское поселение «Тупикское» безвозмездно приняло по акту иное муниципальное имущество (<адрес>). В течение длительного времени Пузырев В.Б. по поводу спорной квартиры в администрации сельского поселения и муниципального района не обращался, проживал в другом населенном пункте, не сообщал о своем месте нахождения, тем самым уклонился от регистрации сделки (л.д.158-160).

    Истцы Пузырев В.Б., Пузырев А.В., Пузырева Н.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец Пузырев В.Б. исковые требования поддержал, суду пояснил, что спорную квартиру приватизировал в июне 1997 г. на себя и двух детей. В 1998 году из-за отсутствия работы выехал в <адрес>, где проживал в течение 12 лет. При выезде из <адрес> сдал спорную квартиру в аренду ЦРБ, за что ЦРБ в лице Загирова (главного врача) оплатила ему 20 000 рублей, письменный договор при этом не составлялся. До 2014 года ни он, ни дети на квартиру не претендовали. Из <адрес> пришлось уехать, своего жилья не имеется, хотел бы вернуть себе спорную квартиру и проживать в <адрес>.

    Пузырев В.Б., как ответчик по иску администрации муниципального района «Тунгиро-Олекминский район» о признании сделки состоявшейся, возражений по иску не представил.

     Ответчик Якубова Х.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному в исковом заявлении адресу.

      Ответчик Крестьянников А.С. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

       Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков Крестьянниковой С.Д., Крестьянникова А.С., Якубовой Х.Р., не заявляющего самостоятельные требования ГУЗ «Тунгиро-Олекминская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

       Представитель третьего лица Управления ФСГРКК по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

       В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

       Ответчик Крестьянникова С.Д., ее и ответчика Крестьянникова А.С. представитель на основании ордера адвокат Бабенко Л.В. исковые требования Пузыревых В.Б., А.В. и Н.В. не признали, суду пояснили, что в 2000 году Пузырев В.Б., действуя за себя и в интересах своих детей совершил все необходимые действия по отчуждению квартиры, а именно продал спорную квартиру с разрешения главы администрации Тунгиро-Олекминского района, вывез из нее свои вещи, вместе с детьми снялся с регистрационного учета, с указанного времени в квартире не проживал, бремени по ее содержанию не нес. С 2000 года в квартире в разное время проживали врачи и медсестры Тунгиро-Олекминской ЦРБ, в настоящее время на основании договора социального найма проживает Крестьянникова С.Д. с сыном, которая произвела там ремонт и о том, что квартира зарегистрирована на праве собственности за истцами узнала только в 2013 году, когда истец Пузырёв В.Б. в нетрезвом состоянии сообщил ей об этом, при этом просил помочь восстановиться в очереди на получение жилищной субсидии, и тогда он не будет претендовать на квартиру. С 2000 года Пузырев В.Б. лишен права владения квартирой, о чем не мог не знать. В суд по поводу квартиры истцы обратились только в 2014 году, то есть с пропуском срока исковой давности, истекшего в 2003 году. По этим основаниям просили в иске отказать.

       Представитель ответчика (истца) администрации муниципального района «Тунгиро-Олекминский район» по доверенности Рыкова Н.Н. в судебном заседании исковые требования Пузырёвых В.Б., А.В., Н.В. не признала, ссылаясь на пропуск истцами срока для обращения в суд, встречное исковое требование к Пузырёву В.Б. поддержала в полном объеме по доводам, в нем изложенным, просила его удовлетворить.

       Представитель ответчика администрации сельского поселения «Тупикское» на основании прав по должности Селезнев О.И. в судебном заседании исковые требования Пузырёвых В.Б., А.В., Н.В. не признал, заявил о пропуске истцами срока для обращения в суд, суду пояснил, что Пузырёв В.Б. с 2000 года в спорной квартире не проживает, поскольку продал ее Тунгиро-Олекминской ЦРБ, которой денежные средства были выделены администрацией района в сумме 20 000 рублей на основании постановления главы района о выделении денежных средств для приобретения жилья для работника ЦРБ Титовой. Указанные средства Пузырёв В.Б. получил по расходному кассовому ордеру, после выписался вместе с детьми из квартиры и более в ней не проживал. То, что данная квартира, якобы, была сдана в аренду ЦРБ, является вымыслом.

       Свидетель Сапрыкин И.В. показал в судебном заседании, что в 2002 году работал в должности главврача Тунгиро-Олекминской ЦРБ. По обращению работника ЦРБ Титовой вместе с главным бухгалтером поднимал документы на спорную квартиру, по которым понял, что имелось распоряжение главы района о выделении денежных средств для приобретения жилья для ЦРБ, а не для его аренды, из расходного кассового ордера следовало, что Пузырев В.Б. получил за проданную квартиру деньги. В документах значилось, что деньги выделены для приобретения жилья, а не для его аренды. Он предпринимал попытки официального оформления квартиры, но прошло время, сменилось руководство, затем в администрации района случился пожар. Они успокоились, когда глава сельской администрации Гайфулина С.Ф. выдала договор социального найма Крестьянниковой С.Д.

     Свидетель Пуйша Т.А. показала в судебном заседании, что до ДД.ММ.ГГГГ работала в ЦРБ в должности экономиста. С райфинотдела были перечислены деньги в сумме 20000 рублей, она отдала их Пузыреву В.Б. Оформлением сделки должны были заниматься главный бухгалтер Перова и главный врач Загиров. В расходном кассовом ордере указана покупка квартиры, это не было арендой. После получения денег Пузырев выехал из поселка, в квартиру по <адрес>, после нее жила Якубова, затем данную квартиру предоставили Крестьянниковой.

    Свидетель Самандаев Д.Д. показал в судебном заседании, что ранее был главой района и курировал филиал БТИ. В ДД.ММ.ГГГГ году Пузыревы приватизировали квартиру, расположенную по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Пузырев обратился в администрацию за разрешением на продажу квартиры, так как собственниками были и двое несовершеннолетних детей. В то время дети проживали в <адрес> у бабушки, Пузырев предоставил справку главы администрации Могочинского района Мамаева о том, что дети жильем обеспечены, поэтому на основании распоряжения главы Зарубина В.Л. продажа жилья была разрешена. Перед продажей данной квартиры в ее стенах размещалось Федеральное Казначейство, Пузырев хотел им продать свое жилье, но Казначейство отказалось. Затем это квартиру купила ЦРБ для своих работников, на тот момент главным врачом больницы был Загиров. Сделка в регистрационной палате зарегистрирована не была, они не раз ездили в <адрес>, все были какие-то недоработки. Пузырев получил по сделке 20000 рублей. Вопрос об аренде квартиры не стоял. После продажи Пузырев выехал из поселка и жил в <адрес>, а потом и главврач ЦРБ Загиров выехал из района. В приобретенной квартире проживала Титова, она два раза ездила в <адрес> в регистрационную палату, приходила к нему за консультациями. Он видел договор купли-продажи квартиры, расписку Пузырёва в том, что он не имеет претензий, договор необходимо было только зарегистрировать в регистрационной палате. В 2008 году в здании администрации был пожар, и весь пакет документов был уничтожен. До ДД.ММ.ГГГГ года Пузырев претензий никаких не высказывал и не предъявлял. В ДД.ММ.ГГГГ г. Пузырев приходил к нему, говорил, что квартиру приватизировал и продал, просил помощи получить субсидию на получение жилья, как выезжающий за пределы северного района.

        Свидетель Титова Е.В. показала в судебном заседании, что ранее работала медсестрой в Тунгиро-Олекминской ЦРБ, больница в ДД.ММ.ГГГГ году предложила ей квартиру, которую Пузырев В.Б. продал администрации, она прожила в ней до ДД.ММ.ГГГГ года.

        Свидетель Гайфулина С.Ф. показала в судебном заседании, что работала в администрации сельского поселения до ДД.ММ.ГГГГ г. Пузырев продал квартиру в начале ДД.ММ.ГГГГ годов. В квартире проживали и проживают работники ЦРБ. В реестре квартира числилась ведомственной, Пузырев собственником не значился. Она заключила договор социального найма, чтобы передать ее.

        Допрошенный по судебному поручению свидетель Загиров А.А. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в должности главного врача Тунгиро-Олекминской ЦРБ. Пузырёв В.Б. получил жилье, приватизировал его, немного пожил и уехал по семейным обстоятельствам. Жилье пустовало. Глава района распорядился, чтобы в нем жила медсестра Титова, затем там начали жить другие врачи, Крестьянниковы. На балансе ЦРБ квартира не состояла, а стояла на балансе поселения «Тупикское». С Пузрёвым В.Ю. у него по квартире никаких договоренностей не было, никаких сделок не совершалось.      

        Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора Шпинёва А.В., полагавшего в исках отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные отношения.

        В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

        Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

        Согласно п.35 вышеуказанного Постановления, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст.301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительности сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

         В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

          В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Как усматривается из материалов дела и пояснений истца Пузырёва В.Б. в судебном заседании, истцы по первоначальному иску истребуют квартиру, принадлежащую им на праве собственности, из чужого незаконного владения, между тем ответчики заявили о пропуске истцами Пузырёвыми В.Б., А.В., Н.В. срока исковой давности на обращение с таким иском в суд.

         Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

          Судом установлено, что Пузырёв В.Б., Пузырёв А.В. и Пузырёва Н.В. являются собственниками <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности - по 1\3 доли в праве собственности за каждым оформлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

        Постановлением главы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Пузырёву В.Б., действующему за несовершеннолетних детей Пузырёва А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пузырёву Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. разрешено продать приватизированную квартиру (л.д.63).

         По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Пузырёвым В.Б. получено 20 000 рублей (л.д.64), выделенных муниципальным образованием <адрес> на приобретение служебного жилого помещения Тунгиро-Олекминской ЦРБ для медицинского работника Титовой Е.В. (л.д.61).

         На основании постановления главы администрации Тунгиро-Олекминского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) вышеуказанная квартира передана администрации сельского поселения «Тупикское» (л.д.9-13).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального района «Тунгиро-Олекминский район» заключен договор служебного найма спорной квартиры с Якубовой Х.Р. на время работы в МУЗ «Тунгиро-Олекминская ЦРБ» (л.д.162).

ДД.ММ.ГГГГ сельским поселением «Тупикское» заключен договор социального найма спорной квартиры с Крестьянниковой С.Д., в этот же договор в качестве члена семьи включен сын Крестьянников А.С. (л.д.166-168).

         На момент рассмотрения дела судом в спорной квартире зарегистрированы: Якубова Х.Р. - с ДД.ММ.ГГГГ, Крестьянников А.С. и Крестьянникова С.Д. - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26). Крестьянниковы А.С. и С.Д. проживают в квартире по настоящее время.

          Из показаний допрошенных свидетелей усматривается, что Пузыревы В.Б., А.В., Н.В. не проживают в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, в ней не зарегистрированы. Данное обстоятельство истцом (ответчиком) Пузырёвым В.Б. в судебном заседании не оспаривалось. Как следует из его пояснений, в течение 12 лет семья проживала в <адрес>, в настоящее время проживают в <адрес>.

           Лишившись права владения квартирой с ДД.ММ.ГГГГ года, Пузырёвы В.Б., А.В. и Н.В. обратились в суд за защитой права только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, истекшего в 2003 году, о чем заявили в судебном заседании ответчики.

             Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцами не заявлено, оснований для его восстановления судом не усматривается.

             Доказательств заключения договора аренды спорной квартиры в материалах дела не имеется, ответчики данный факт оспаривают.

            Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

              Таким образом, исковые требования собственников спорной квартиры Пузырёвых В.Б., А.В., Н.В. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

               Их же требование о запрете Росреестру изменять в ЕГРП запись о праве на квартиру суд считает заявленным излишне, поскольку фактически право собственности на квартиру истцами не утрачено.

              В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

             Согласно п.1 ст.550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

             Таким образом, из всех способов заключения договора, предусмотренных статьей 434 ГК РФ, применительно к продаже недвижимости выбран только один. Такой договор заключается непременно в виде единого документа, подписываемого сторонами, с обязательным изложением условий, предусмотренных ст.554, 555 ГК РФ.

           Согласно п.2 ст.550 ГК РФ несоблюдение формы продажи недвижимости влечет его недействительность.

           При этом, в случае уклонения стороны от регистрации сделки действует ограничение, предусмотренное ч.2 ст.165 ГК РФ: суд вправе вынести решение о регистрации сделки тогда, когда сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме.

           Доказательств заключения договора купли-продажи спорной квартиры в надлежащей форме в материалах дела не имеется.

           Поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения встречного искового требования администрации муниципального района «Тунгиро-Олекминский район» к Пузырёву В.Б. о признании сделки состоявшейся.

       Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

      В исковых требованиях Пузырёва В.Б., Пузырёва А.В., Пузырёвой Н.В. к администрации сельского поселения «Тупикское», администрации муниципального района «Тунгиро-Олекминский район», Якубовой Х.Р., Крестьянникову А.С., Крестьянниковой С.Д. о признании недействительным постановления главы администрации Тунгиро-Олекминского района в части, акта приема-передачи в части, договора социального найма, договора служебного найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, встречном иске администрации муниципального района «Тунгиро-Олекминский район» к Пузырёву В.Б. о признании сделки купли-продажи состоявшейся отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

      Судья:                                                       Исаева Н.К.

      Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2014 г.