Материал № 4/1-139/2018
Постановление
г. Губаха |
06 февраля 2018 года |
Губахинский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зюзикова А.А.,
с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В., представителя администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Чекалова К.К., при секретаре Косюк Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Зиновьева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115, п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 12 лет лишения свободы со штрафом, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Зиновьев Д.В. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что он фактически отбыл 10 лет 5 месяцев срока наказания, вину признал полностью, искренне раскаивается, работал, обучался в ПТУ, неоднократно поощрялся, действующих нарушений не имеет, возместил ущерб потерпевшему, твердо встал на путь исправления.
Суд, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения сторон, поскольку осужденным заявлено ходатайство об отказе в участии в судебном заседании, постановил рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.
Представитель администрации ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется посредственно, администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное осужденным ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
В соответствии со ст. ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы.
Как следует из представленных материалов дела, осужденный Зиновьев Д.В., который трудоустроен, за весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений, первое поощрение был получено по истечение 7 лет после начала срока отбытия наказания, имел 5 взысканий, три из которых в виде водворения в ШИЗО, последние взыскания получены в ДД.ММ.ГГГГ. Требования администрации старается выполнять. Порядок отбытия наказания старается соблюдать, ранее привлекался к дисциплинарной ответственности. Участие в работах по благоустройству территории ИУ и отделения не принимает. По приговору имеет штраф, иски, данных о погашении исков и оплаты штрафа не представил.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать положительным и стабильным, а также приведенных характеризующих данных, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Зиновьева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий: |
А.А. Зюзиков |