Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1708/2015 ~ М-507/2015 от 06.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/2015 по иску Селичевой ФИО к Гаражно-строительному специализированному потребительскому кооперативу <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.. Мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец владеет и пользуется гаражом по адресу <адрес> в ГССПК <данные изъяты>. Данным гаражом истец владеет <данные изъяты> лет, в течении которых не сомневалась в законности возведения гаража. Основанием для государственной регистрации права собственности на гараж. Согласно перечню документов на государственную регистрацию права собственности на гараж в гаражно-строительном кооперативе, является справка гаражного кооператива о выплатах паевого взноса с указанием технических характеристик и адреса объекта и кадастровый паспорт на гаражи. Факт возведения данного объекта подтверждается техническим планом здания ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГССПК <данные изъяты>

    Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Гаражно-строительного специализированного потребительского кооператива <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не было представлено доказательств, что представитель третьего лица не явился в суд по уважительной причине, возражений по заявленным исковым требованиям не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     В соответствии с частью 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом, Гаражно-строительному специализированному потребительскому кооперативу <данные изъяты>, на основании решений Тюменского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено <данные изъяты> гектаров земель в пользование для размещения строений.

Согласно справке Гаражно-строительного специализированного потребительского кооператива <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Селичева ФИО с ДД.ММ.ГГГГ является членом Гаражно-строительного специализированного потребительского кооператива <данные изъяты> и пользователем гаража №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.. Паевой взнос уплачен в полном объёме, задолженности по членским взносам нет.

Из технического заключения ООО <данные изъяты> следует, что по результатам обследования несущих и ограждающих конструкций, а также инженерных коммуникаций гаража, расположенного в гаражном кооперативе <данные изъяты>, строение № по адресу <адрес>, несущие и ограждающие конструкции, а также коммуникации гаража, находиться в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СНиП П-25-80, СНиП п-3-79, СНиП 3.03.01-87 в отношении прочности, устойчивости и пригоден для дальнейшей эксплуатации, не нарушает права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 218 ГК РФ, имеются основания для признания за Селичевой ФИО права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что Селичевой ФИО выплатила паевой взнос в полном размере.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Селичевой ФИО право собственности на гараж, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья: