Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-51/2019 от 09.01.2019

К делу № 7-51/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Темрюк                                                                              06 февраля 2019 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края           Назаренко С.А., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Ковалева С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного (<адрес> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, на а/д Тамань – Веселовка 1км, водитель Ковалев С.Н., управляя грузовым автомобилем «ФАВ» г/н №, при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21100» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 и допустил с ним столкновение.

В результате описанного выше ДТП, водителю автомобиля «ВАЗ-21100» г/н № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности –        Ковалев С.Н., в судебном заседании вину в нарушении ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к перекрестку, он остановился, убедился в отсутствии транспортных средств слева и справа и после этого начал движение, доехав до середины перекрестка, услышал звук торможения, затормозил и остановился, после чего увидел, что столкнулся с автомобилем под управлением потерпевшего, который, на тот момент, находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что в совершении ДТП виноват потерпевший, который помимо того, что управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, также неправильно отреагировал на аварийную ситуацию на дороге: вместо того, чтобы объехать препятствие по свободной полосе дороги, он начал тормозить, из-за чего его автомобиль занесло и произошло столкновение автомобилей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить Ковалеву С.Н. наказание в пределах санкции статьи и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по главной дороге, с левой стороны на перекрестке стоял грузовой автомобиль под управлением Ковалева С.Н. – пропускал двигавшееся во встречном по отношению к потерпевшему направлении ТС, однако автомобиль потерпевшего не пропустил и начал движение, при этом, потерпевший заметил его только боковым зрением, после чего начал тормозить и автомобиль стало заносить вправо, после чего услышал удар. После удара, Ковалев С.Н. остановился. При этом, он (потерпевший) в момент ДТП не находился в состоянии алкогольного опьянения, по факту управления ТС в состоянии алкогольного опьянения он был привлечен к административной ответственности, однако на данное постановление им в настоящее время подана жалоба, так как у него имеются доказательства того, что в тот момент он был трезв.

Также, потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что причиненный ущерб ему до настоящего времени не возмещен.

    Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, инспектор ДПС М, в судебном заседании просил признать Ковалева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи, а также пояснил, что он только составил протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по имеющимся материалам, на место ДТП он не выезжал. Согласно указанным материалам, Ковалев С.Н. не выполнил требование ПДД уступить дорогу ТС, передвигавшемуся по главной по отношению к нему дороге, в результате чего, допустил с ним столкновение. Потерпевший на месте освидетельствование на состояние опьянения не проходил, так как пострадал в ДТП и был в связи с этим доставлен в больницу, где у него выполнялся забор крови на анализ, после чего в отношении него уже и был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как анализ показал наличие в его крови алкоголя.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Ковалева С.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказана, так как подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: протоколом об административной правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места ДТП, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ранее совершенных административных правонарушениях.

Действия Ковалева С.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктам 1.5, 13.9 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что водитель Ковалев С.Н. не выполнил требование ПДД РФ убедиться в безопасности выполняемого им маневра и уступить дорогу ТС, двигающемуся по главной по отношению к нему дороге, что и спровоцировало дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что причиненный потерпевшему вред Ковалевым С.Н. не возмещен, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

Доводы Ковалева С.Н. о его невиновности в нарушении ПДД РФ суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении. При проявлении Ковалевым С.Н. должной внимательности и осмотрительности, он мог бы избежать нарушения ПДД РФ и не спровоцировать, тем самым, ДТП.

Кроме того, в материалы дела не представлено вступившего в законную силу судебного акта о привлечении Потерпевший №1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения во время управления ТС не освобождает Ковалева С.Н., как участника дорожного движения, от обязанности соблюдать Правила дорожного движения РФ.

При назначении Ковалеву С.Н. административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, которых судом не установлено, и обстоятельства, отягчающие его административную ответственность, к которым относится повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 и ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ соответственно).

Согласно абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

           С учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить Ковалеву С.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            На основании изложенного, руководствуясь 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ковалева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 суток.

Судья:                                                                                               С.А. Назаренко