Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2015 ~ М-435/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-486/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь Республики Мордовия 08 июня 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Епитифоровой Т.В.,

с участием:

истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России», представитель не явился,

ответчицы Терентьевой О.В., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Терентьевой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Терентьевой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 19 августа 2013 года между Банком (займодавец) и ответчицей (заемщик) заключен кредитный договор №240531. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Терентьевой О.В. выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по 19 августа 2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,4 % годовых.

Согласно кредитного договора, ответчица обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, нарушил сроки уплаты основного долга и процентов. По состоянию на 04 апреля 2015 года задолженность Терентьевой О.В. перед ОАО «Сбербанк России»» составляет <данные изъяты>., из которой: неустойка – 4 138 руб. 87 коп., просроченные проценты – 4 670 руб. 98 коп., просроченный основной долг– <данные изъяты>. Несмотря на направленные займодавцем требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, заемщик мер по погашению задолженности не предпринял.

В этой связи, просит расторгнуть кредитный договор от 19 августа 2013 года, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 865 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении от 05 мая 2015 года представитель Скоропостижный А.Ю., действующий на основании доверенности №369/169-Д от 26 сентября 2014 года, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Терентьева О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно положениям статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчицы. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора №240531 (далее по тексту договор), заключенного между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Терентьевой О.В. (заемщик) 19 августа 2013 года, истец обязуется предоставить ответчице потребительский кредит в размере <данные изъяты>. под 19,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 1.1 договора кредитные средства перечисляются Банком на счет заемщика по вкладу <номер>, открытый в филиале займодавца.

Пунктами 3.1., 3.2. договора установлено, что Терентьева О.В. обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения платежей, размер которых указан в приложении к договору.

Согласно пункта 3.3. договора, в случае несвоевременного перечисление платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3. договора кредитор вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по договору.

ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объёме, перечислив 19 августа 2013 года на счет Терентьевой О.В. по вкладу сумму кредита в вышеуказанном размере, о чем свидетельствует заявление Заемщика/Созаемщика на зачисление кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Судом установлено, что за период пользования кредитом ответчицей неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по договору, не производилась оплата основного долга и процентов за пользованием кредитом в установленные графиком погашения даты.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13 марта 2015 года заемщику Банком направлено претензионное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако, ответчица свои обязательства не выполнила и мер по погашению задолженности не предприняла.

Неисполнение обязательств, взятых при заключении кредитного договора, является нарушением заемщиком существенных условий договора, в связи с чем, у суда имеются основании для расторжения договора №240531, заключенного между сторонами 19 августа 2013 года.

Согласно представленному расчету задолженность Терентьевой О.В. по состоянию на 04 апреля 2015 года составляет <данные изъяты>, из которой: неустойка – 4 138 руб. 87 коп., просроченные проценты – 4 670 руб. 98 коп., просроченный основной долг– <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражений относительно расчета и размера задолженности от заемщика не поступало.

При таких обстоятельствах, с Терентьевой О.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №57 от 30 апреля 2015 года ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 865 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Терентьевой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №240531, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Терентьевой О.В. 19 августа 2013 года.

Взыскать с Терентьевой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №240531 от 19 августа 2013 года по состоянию на 04 апреля 2015 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Терентьевой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины 1 865 (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 47 копеек.

Копию заочного решения суда направить сторонам в течение 3-х дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Л.Н.Нуянзина