Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1984/2020 ~ М-1967/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-1984/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 17 ноября 2020 года                        

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилова Александра Анатольевича, Ермиловой Марины Григорьевны, Ермилова Анатолия Александровича и Ермиловой (Брикса) Екатерины Александровны к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истцы Ермилов А.А., Ермилова М.Г., Ермилов А.А. и Ермилова Е.А. (Брикса) обратились в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в котором просили признать за ними право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент муниципального имущества администрации <адрес>.

Дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки суде не сообщена.

В судебном заседании представитель истцов Ермилова А.А. и Ермилова А.А. действующий на основании доверенностей, при обсуждении передачи дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, возражений не представил.

Представитель ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, в судебное заседание не явился, согласно представленных возражений, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда, не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положения п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей.

Таким образом, в силу действующего законодательства мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке, исходя из категории таких споров, определенных в ст. 91 ГПК РФ.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела усматривается, истцами предъявлены к рассмотрению судом имущественный спор, исковые требования имущественного характера, где просят признать за ними право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Цена иска составила 23 916 рублей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Таким образом, данное препятствует отнесению рассмотрения заявленного иска к подсудности районного суда, поскольку подобный имущественный спор подлежит рассмотрению в качестве суда первой инстанции мировым судьей с соблюдением требований территориальной подсудности, предусмотренных ст. 28, 29 ГПК РФ.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Ермилова Александра Анатольевича, Ермиловой Марины Григорьевны, Ермилова Анатолия Александровича и Ермиловой (Брикса) Екатерины Александровны к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда о признании права собственности на жилое помещение, на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий Рыков Д.Ю.