Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2020 (1-255/2019;) от 26.12.2019

Дело №1-20/2020

УИД: 24RS0059-01-2019-001874-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                  6 февраля 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Кухаренко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н.,

подсудимого Баршинова Г.А., его законного представителя Нагайко И.Б.,

защитника – адвоката Швеца П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баршинова Геннадия Александровича, <данные изъяты>, судимого 26.05.2008 Красноярским краевым судом по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, п. «в» ч.3 ст.131 УК РФ с изменениями от 11.03.2012 к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 9.06.2018 по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баршинов Г.А. совершил кражу имущества Т.Н.В. с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

15.10.2019 около 15 часов Баршинов Г.А., находился в квартире по адресу <адрес>, где решил тайно похитить чужое имущество. С этой целью Баршинов Г.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий, путем свободного доступа с пола коридора указанной квартиры тайно похитил ноутбук «ASUS X551», стоимостью 8333 рубля, с картонной коробкой, в которой находилась сервисная книжка от ноутбука, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Т.Н.В. С похищенным имуществом Баршинов Г.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Т.Н.В. значительный материальный ущерб в размере 8333 рубля.

Подсудимый Баршинов Г.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Баршинова Г.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями Баршинова Г.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, пояснившего следователю, что 15.10.2019 он из квартиры Т.Н.В. похитил принадлежащий ей ноутбук (л.д.85-87).

Явкой с повинной Баршинова Г.А. от 26.11.2019, в которой он сообщает о совершении кражи имущества Т.Н.В. (л.д.79).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями потерпевшей Т.Н.В. , пояснившей на предварительном следствии, что 15.10.2019 из ее квартиры пропал ноутбук, кражу совершил Баршинов Г.А., который отказывался вернуть ей ноутбук (л.д.15-22).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Ч.М.А., пояснившей на предварительном следствии, что 15.10.2019 она видела, как Баршинов Г.А. принес домой ноутбук, принадлежащий Т.Н.В. , отказывался вернуть его Т.Н.В. (л.д.27-28).

Заявлением Т.Н.В. от 26.11.2019, в котором она просит привлечь к ответственности Баршинова Г.А. за хищение ее имущества (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2019, в ходе которого осмотрена квартира по адресу <адрес> (л.д.6-12).

Протоколом осмотра предметов от 26.11.2019, в ходе которого осмотрен ноутбук «ASUS X551», сервисная книжка, коробка, приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.34-41).

Протоколом выемки от 5.12.2019, в ходе которого у Баршинова Г.А. был изъят жесткий диск от ноутбука (л.д.43-44).

Протоколом осмотра предметов от 9.12.2019, в ходе которого осмотрен жесткий диск от ноутбука, приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д.46-50).

Заключением товароведческой экспертизы №50/29/11 от 29.11.2019, согласно которому стоимость ноутбука «ASUS X551» сроком эксплуатации с 2017 года в удовлетворительном техническом состоянии, на момент хищения составила 8333 рубля (л.д. 56-64).

Согласно заключению экспертов от 03.12.2019 Баршинов Г.А. обнаруживает признаки <данные изъяты> (F70.89) и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Баршинов Г.А. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом имеющиеся у подэкспертного изменения психики в виде интеллектуального недоразвития, обуславливающие недостаточную способность к обдумыванию, планированию и прогнозированию своих поступков, формальность осознания моральных и правовых норм, последствий их нарушения для себя и окружающих, а также волевые (несамостоятельность суждений, подверженность влиянию значимого окружения) и эмоциональные (аффективная неустойчивость, импульсивность поведения с непосредственной реализацией возникающих побуждений) нарушения, не исключая вменяемости, ограничивали в период совершения инкриминируемого ему деяния, его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Баршинова Г.А. психическое заболевание связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. Баршинов Г.А. нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у врача психиатра, соединённым с исполнением наказания, в соответствии со ст.22 ч.1, ст.97 ч.1 п.«в» и ст.99 ч.2 УК РФ, так как имеющееся психическое расстройство повышает риск повторного совершения общественно-опасного деяния. Противопоказаний к принудительным мерам медицинского характера у подэкспертного нет. По своему психическому состоянию Баршинов Г.А. может принимать участие в уголовном деле при дознании и в суде (л.д. 69-70).

В отношении инкриминируемого деяния Баршинова Г.А. следует признать вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина Баршинова Г.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баршинову Г.А.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Баршинову Г.А.: рецидив преступлений.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Баршинову Г.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, соседями положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку выявленное у подсудимого психическое расстройство связано с возможностью причинению им иного существенного вреда и с опасностью для других лиц, что подтверждается проведенной судебной психиатрической экспертизой, данными о личности подсудимого, в целях излечения Баршинова Г.А. или улучшения его психического состояния, предупреждения совершения им новых преступлений, и в соответствии со ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ст.98, п.«а» ч.1 и ч.2 ст.99, ст.104 УК РФ, суд находит необходимым назначить Баршинову Г.А. наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Баршинова Геннадия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Баршинову Геннадию Александровичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначить Баршинову Геннадию Александровичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенную с исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «ASUS X551», сервисную книжку, коробку, жесткий диск – оставить Т.Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий                                 Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 18 февраля 2020 года

1-20/2020 (1-255/2019;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Алейникова Е.Н.
Другие
Швец Павел Николаевич
Баршинов Геннадий Александрович
Суд
Шушенский районный суд Красноярского края
Судья
Шефер Денис Яковлевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
shush--krk.sudrf.ru
26.12.2019Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2019Передача материалов дела судье
09.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.01.2020Судебное заседание
06.02.2020Судебное заседание
06.02.2020Провозглашение приговора
10.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2021Дело оформлено
22.09.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее