Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-360/2023 ~ М-2203/2023 от 09.06.2023

                             М-2203/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2023 года    

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Недоговорову С. А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

    В Сызранский городской суд Самарской области поступило административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Недоговорову С.А. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в общем размере 1 902, 22 руб.

     Согласно п. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором РФ или федеральным законом, – в ином документе. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.

Согласно п. 6 ст. 57 КАС РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при ее наличии).

В соответствии с ч. 1 ст. 58 КАС РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Судом установлено, что административное исковое заявление от имени Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области подписано и предъявлено в суд представителем по доверенности Степановым Е.Н.

При этом, к административному исковому заявлению приложена копия доверенности от <дата> № ***а, согласно которой доверенность совершена <дата> и выдана сроком на 1 (один) год.

Таким образом, представленная суду доверенность на момент подачи административного искового заявления к Недоговорову С. А. о взыскании задолженности по налогам и пени <дата> уже являлась недействительной.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление к Недоговорову С. А. о взыскании задолженности по налогам и пени подписано и подано в суд представителем, не имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

    В силу пп. 4 п. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

С учетом данных обстоятельствах, суд считает необходимым административное исковое заявление административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Недоговорову С. А. о взыскании задолженности по налогам и пени возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 57, 129, 199 и 314 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить административное исковое заявление административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Недоговорову С. А. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, что названное выше административное исковое заявление может быть повторно предъявлено в суд с приложением соответствующих доказательств, подтверждающих право лица, подписавшего административное исковое заявление и представившего его в суд, на его подписание и предъявление в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

Судья:                   Зинина А.Ю.