Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-99/2019 от 05.12.2019

Определение

г. Канск Красноярского края                 05 декабря 2019 года

    Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с жалобой Александрова Михаила Юрьевича на постановление Центрального МУГАДН Ространснадзора № 10673342183404014875СП от 23.08.2018 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

    05.12.2019 в суд поступила жалоба Александрова Михаила Юрьевича на постановление Центрального МУГАДН Ространснадзора № 10673342183404014875СП от 23.08.2018 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока для обжалования.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является 1005 км 850 м а/д Р 255 «Сибирь», то есть территория Рыбинского района Красноярского края.

Поскольку обжалуемое постановление вынесено должностным лицом - инспектором Центрального МУГАДН Ространснадзора, за совершение административного правонарушения на территории Рыбинского района Красноярского края, рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Канского районного суда Красноярского края, в связи с чем данная жалоба подлежит направлению по подведомственности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

определил:

    Жалобу Александрова Михаила Юрьевича на постановление Центрального МУГАДН Ространснадзора № 10673342183404014875СП от 23.08.2018 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья              И.И. Конищева