Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 33-29065/2015 от 14.08.2015

Судья: Жребец Т.Е. Дело № 33-29065

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 18 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Фролове А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Сеидова Э.М.Х. – Лапшина А.Н. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Шандалова В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Сеидова Э.М.Х. о. в пользу Шандалова В.М. сумму долга по распискам **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛА:

Истец Шандалова В.М. обратился в суд с иском к Сеидову Э.М.Х. о взыскании долга по нескольким заключенным между сторонами договорам займа, ссылаясь на неисполнение ответчиком денежных обязательств; согласно заявлению от ***г., цена требования о взыскании долга составила **** руб., цена требования о взыскании законной неустойки – *** руб.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просил представитель ответчика Сеидова Э.М.Х. – Лапшин А.Н., подавший апелляционную жалобу и указавший на неверное определение судом курса иностранных валют при исчислении общей суммы задолженности.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Сеидова Э.М.Х. – Лапшин А.Н. заявил ходатайство об отказе от поданной в интересах его доверителя апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ представителя ответчика Сеидова Э.М.Х. – Лапшин А.Н. от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по этой жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ответчика Сеидова Э.М.Х. – Лапшина А.Н., от апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года и прекратить производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Сеидова Э.М.Х. – Лапшина А.Н.

Председательствующий:

Судьи: