Определение по делу № 9-49/2021 ~ М-347/2021 от 10.03.2021

М-347/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Моршанского районного суда <адрес> Комарова И.А., изучив исковое заявление Михневой Надежды Петровны к Загородникову Олегу Вячеславовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Михнева Н.П. обратилась в суд с иском к Загородникову О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит истребовать у ответчика, принадлежащие ей на праве собственности узлы и агрегаты трактора МТЗ 80: двигатель МТЗ 187110, рама без номера, станина от стогомета и сеноуборщика, двигатель МТЗ 80 280886, рама б/н, двигатель МТЗ 80 110592, рама б/н, обязав ответчика Загородникова О.В. передать данное имущество истцу.

Изучив заявление, а также приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что данное заявление не может быть принято к производству Моршанского районного суда <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, военных судов и иных специализированных судов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам об истребовании имущества цена иска определяется, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Цены иска, предъявленного Михневой Н.П., составляет 7260 рублей.

Таким образом, истицей заявлены требования по имущественному спору, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, которые к подсудности Моршанского районного суда <адрес> не относятся.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Установленные обстоятельства, применительно к положениям приведенных правовых норм, свидетельствуют о наличии правовых оснований для возвращения искового заявления Михневой Н.П.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Михневой Надежде Петровне исковое заявление к Загородникову Олегу Вячеславовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить Михневой Надежде Петровне, что с указанными требованиями она вправе обратиться к мировому судье, по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Комарова