Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2018 от 21.03.2018

Дело №5-17/2018

Резолютивная часть оглашена 21.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2018 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Ершова С.Н.,

его защитника – адвоката Фокина Н.М.,

потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ершова С.Н., ХХХ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении следует, что ХХХ в ХХХ часов в с.Т. Новоуральского городского округа Свердловской области на ул.С., д. ХХХ, Ершов С.Н., управляя автомобилем «ХХХ», гос. рег. знак ХХХ, допустил наезд на автомобиль «ХХХ», гос. рег. знак ХХХ, принадлежащий И., чем причинил имущественный ущерб собственнику автомобиля «ХХХ» И., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения (ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

В судебном заседании Ершов С.Н. свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснил, что ХХХ в ХХХ часов в с.Т. Новоуральского городского округа Свердловской области на ул.С., д. ХХХ, управляя автомобилем «ХХХ», гос. рег. знак ХХХ, и выезжая из гаража, допустил наезд на автомобиль «ХХХ», гос. рег. знак ХХХ, осмотрев который, обнаружил на передней двери небольшие повреждения в виде вмятины. Поскольку он торопился на работу и водителя поврежденного транспортного средства рядом не оказалось, он уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Утверждает, что ХХХ обратился к водителю пострадавшего автомобиля – П., для урегулирования вопроса о возмещении ущерба, однако, собственник автомобиля – И. с его предложением не согласился. Считает, что лишение права управления транспортными средствами поставит его семью в трудное финансовое положение, поскольку автомобиль является источником его дополнительного дохода, кроме того, он с помощью автомобиля оказывает помощь членам своей семьи. Просил назначить ему наказание в виде административного ареста.

Защитник просил при назначении наказания Ершову С.Н. учесть его признание вины в совершении указанного правонарушения, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что автомобиль является средством дополнительного заработка для семьи Ершова С.Н., лишение его права управления транспортными средствами поставит семью Ершова С.Н. в трудное финансовое положение. Кроме того, полагал, что потерпевший испытывает неприязненное отношение к Ершову С.Н., поскольку не согласился на предложение Ершова С.Н. об оказание помощи в проведении восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и настаивает на назначении наказания Ершову С.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший И. суду пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ХХХ в ХХХ часов в с.Т. Новоуральского городского округа Свердловской области на ул.С., д. ХХХ, автомобилю «ХХХ», гос. рег. знак ХХХ, собственником которого он является, были причинены повреждения левой передней двери со стороны водителя. Пояснил, что им лично была установлена личность водителя, совершившего ХХХ наезд на автомобиль, собственником которого он является, которым оказался Ершов С.Н. Просил учесть, что неприязни к Ершову С.Н. он не испытывает, поскольку лично с ним не знаком. Кроме того, в период с ХХХ по ХХХ Ершов С.Н. к нему либо П. с предложением об оказании помощи в проведении восстановительного ремонта его автомобилю не обращался. Полагает, что за совершенное вышеуказанное правонарушение Ершов С.Н. должен быть подвергнут минимальному наказанию, то есть в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Ершова С.Н. в его совершении, подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом инспектора дежурной части, зарегистрированном в КУСП № ХХХ от ХХХ, из которого следует, что ХХХ в ХХХ часов в дежурную часть полиции поступило сообщение от И. о том, что неизвестный по ул.С., у дома ХХХ в с.Т. НГО, совершил ДТП с а/м «ХХХ», г.р.з. ХХХ, и с места происшествия скрылся;

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Новоуральскому ГО Х., из которого следует, что ХХХ в ХХХ часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что на ул.С., д. ХХХ в с.Т. НГО произошло ДТП, виновник ДТП с места происшествия скрылся. Опросив по данному поводу заявителя И. было установлено, что ХХХ в ХХХ часов на ул.С., д. ХХХ в с.Т. НГО, неустановленный водитель, управляя неустановленным т/с, совершил наезд на а/м «ХХХ», г.р.з. ХХХ, после чего неустановленный водитель в нарушение ПДД, место ДТП оставил;

- письменными объяснениями И. от ХХХ;

- письменными объяснениями Ершова С.Н. от ХХХ, из которых следует, что в его собственности имеется а/м «ХХХ», ХХХ, выезжая из гаража, он допустил наезд на а/м «ХХХ». Поскольку он спешил на работу, он не заметил повреждения на а/м и уехал;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по Новоуральскому ГО М., из которого следует, что по материалу ДТП, произошедшего ХХХ в ХХХ часов на ул.С., д. ХХХ в с.Т. НГО, проведена проверка, в ходе которой установлена личность второго участника ДТП, оставившего место ДТП. Им оказался водитель а/м «ХХХ», г.р.з. ХХХ, – Ершов С.Н.;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ХХХ, согласно которым характер повреждений на а/м «ХХХ» и а/м «ХХХ» соответствует обстоятельствам произошедшего ДТП;

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХХ, из которого следует, что ХХХ в ХХХ часов в с.Т. НГО по ул.С., д. ХХХ, Ершов С.Н., управляя автомобилем «ХХХ», гос. рег. знак ХХХ, допустил наезд на автомобиль «ХХХ», гос. рег. знак ХХХ, принадлежащий И., чем причинил последнему материальный ущерб, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения (ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Ершову С.Н. разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствует его подпись.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья приходит к выводу, что требования, установленные п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Ершовым С.Н., осведомленным о факте ДТП, выполнены не были.

Действия Ершова С.Н. судьей квалифицируются по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя транспортным средством «ХХХ», гос. рег. знак ХХХ, совершив ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Довод защитника на наличие у потерпевшего неприязненного отношения к Ершову С.Н. является несостоятельным, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Совершенное Ершовым С.Н. правонарушение посягает на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения. Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения.

При назначении наказания Ершову С.Н. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, обстоятельством, смягчающим ответственность Ершова С.Н., судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст, наличие сведений об уплате административных штрафов, назначенных в качестве наказания за ранее совершенные административные правонарушения.

Отягчающим наказание обстоятельством судьей учитывается тот факт, что ранее Ершов С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым назначить Ершову С.Н. минимальное наказание в пределах санкции статьи 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортным средством.

Довод Ершова С.Н. и его защитника о том, что назначение наказания Ершову С.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами поставит семью Ершова С.Н. в тяжелое финансовое положение, поскольку автомобиль является средством его дополнительного дохода, и управление им необходимо для оказания помощи членам его семьи, не может являться основанием для назначения наказания Ершову С.Н. в виде административного ареста, поскольку, совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Ершов С.Н. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как его работа связана с управлением транспортным средством и автомобиль является источником его доходов, однако отнесся к этому безразлично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ершова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить Ершову С.Н., что водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить в МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» составителю протокола об административном правонарушении для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.

Судья И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В.Анчутина