Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3279/2011 ~ М-2607/2011 от 30.03.2011

2-3279/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. года гор. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Бойко О.С.

при секретаре Кочетковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Р.Д. к Администрации ...0 р-на, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Р.Д. обратилась в суд с иском к Администрации ...0 р-на, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок №..., площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. г. была принята в члены СТ «ответчик». Также ДД.ММ.ГГГГ. г. между СТ «ответчик» и ею было заключено бессрочное трудовое соглашение на охрану территории СТ «ответчик» и ей был выделен земельный участок №..., расположенный по вышеуказанному адресу, из земель хозяйственной собственности СТ с разрешением строительства дома. В 2004 году путем выделения из СТ «ответчик», было образовано СНТ «наименование», с разграничением территорий и истец автоматически стала членом СНТ «наименование». В 1992 году истица построила на земельном участке жилое строение и надворные постройки, до настоящего времени открыто и непрерывно пользуется земельным участком, добросовестно оплачивает членские и иные взносы. В 2005 году обратилась в землеустроительную организацию для формирования землеустроительного дела для последующей регистрации и получения постановления на право оформления земельного участка в собственность. Все документы были надлежащим образом оформлены, однако земельный участок истцу не удалось оформить, так как постановление Главы администрации ...0 района так и не было издано по причине того, что его границы при обмере земель СНТ «наименование» не вошли в его границы. На основании ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» просит удовлетворить исковые требования, поскольку она была принята в члены СНТ, за ней был закреплен земельный участок, который она обрабатывала с 1993 года.

Представитель истца Кузнецова Т.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации ...0 р-на в судебное заседание не явился.

Председатель СНТ «ответчик» Белякова С.В. в судебном заедании возражала против заявленных требований указав, что в настоящее время в СНТ 37 членов. Кроме того, членом их СНТ Кузнецова Т.В. никогда не была, протокола о включении ее в члены СНТ не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки из протокола общего собрания с/т «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ. г. Кузнецова Р.Д. принята в члены с/т «ответчик» и ей выделен земельный участок из земель хозяйственной собственности с разрешением строительства собственного дома л.д.10).

Истицей также предоставлена членская книжка на Кузнецову Р.Д. л.д.11-12).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, утвержденных Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, которым земля предоставлена в бессрочное пользование, после распределения земельных участков между его членами становятся владельцами соответствующих земельных участков на тех же условиях, что и кооператив.

На основании ст.28 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в редакции ст.4 Федерального закона № 93-ФЗ от 30.06.2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», вступившего в силу 01.09.2006 г. Указанная норма ст.28 гарантирует членам вышеуказанных некоммерческих объединений граждан право бесплатного предоставления принадлежащих им земельных участков, составляющих территорию некоммерческого объединения. Предоставление земельных участков в таком случае осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления таких земельных участков, на основании заявления граждан - членов некоммерческих объединений.

Однако, как усматривается из землеустроительного дела, Кузнецова Р.Д. проводила межевание земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС

Согласно генеральному плану с/т «ответчик» от 1990 г. в СНТ «ответчик» 44 земельных участка.

Представитель истца в судебном заседании показала, что земельный участок истца расположен в СНТ «наименование».

Из постановления Главы администрации ...0 р-на №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. усматривается, что Кузнецовой Р.Д. земельного участка в с/т «ответчик» не выделялся л.д.63-65).

Следовательно, земельного участка под №... в СНТ «ответчик» не имеется, кроме того, Кузнецовой Р.Д. оформлялся земельный участок 63 в СНТ «наименование».

При таких обстоятельствах, суд находит требования Кузнецовой Р.Д. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Р.Д. к Администрации ...0 р-на, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок 63 площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья О.С. Бойко