Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5454/2015 ~ М-56/2015 от 12.01.2015

2-5454/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2015 года суд Советского районного суда г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Павлова А.В. о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адольф Р.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Павлова А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное в отношении Адольф Р.А., входящее в состав в сводного исполнительного производства №, указав? что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска на основании постановления ПФ России в Советском районе г. Красноярска № в отношении должника Адольф Р.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Пенсионного фонда России в Советском районе г. Красноярска задолженности в сумме 40 816,14 рублей (задолженность по страховым взносам). ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №. Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, Адольф Р.А. признан безвестно отсутствующим, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», указанное исполнительное производство подлежит прекращению.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Красноярска Павлова А.В. , представитель Пенсионного фонда России в Советском районе г. Красноярска не явились, о дате и месте рассмотрения заявления извещались судом своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 440 ГПК РФ, в соответствии с которой неявка взыскателя, судебного пристава-исполнителя, не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования судебного пристава – исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе и в случае признания гражданина-должника безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Красноярска № возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Адольф Р.А. в пользу взыскателя Пенсионного фонда России в Советском районе г. Красноярска задолженности в размере 40 816,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №.

    Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, Адольф Р.А. признан безвестно отсутствующим, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 02.04.2014) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации с персональным целевым назначением, предусматривающим обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию, в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. Другими словами, страховые взносы - это обязательные платежи, которые поступают от работодателей в интересах их работников, фиксируются в системе персонифицированного учета и образуют пенсионный капитал, в рассматриваемом случае — пенсионный капитал должника Адольф Р.А., который государство обязуется при выходе гражданина на заслуженный отдых выплатить ему в виде пенсии. Следовательно, указанная категория требований вышеуказанных исполнительных документов неразрывно связана с личностью должника.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя и прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Павлова А.В. о прекращении исполнительного производства – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, входящее в состав сводного исполнительного производства № 14779/11/24, возбужденного в отношении должника Адольф Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в пользу взыскателя Пенсионного фонда России в Советском районе г. Красноярска задолженности в размере 40 816,14 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                  И.В. Акимова