Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4180/2011 ~ М-2714/2011 от 27.04.2011

Дело №2-4180/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М.

при секретаре Ахмедовой И.М.

с участием представителя ООО «Страховая группа «Компаньон» Зеленского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в ... гражданское дело по иску Шахова Е.В. к ООО «Страховой группе «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шахов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ..., принадлежащий Шахову Е.В. государственный регистрационный знак ... получил механические повреждение. Автомобиль ... застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ООО «СГ «Компаньон» - страховой полис .... После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком произведена страховая выплата в размере 83 078,956 руб. Не согласившись с данной суммой Шахов Е.В. обратился в ООО «...», для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченный размер страховой выплаты в размере 140927,44 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4080 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 22500 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика невыплаченный размер страховой выплаты в размере 119 826 руб. 44 коп., на остальной части исковых требований настаивал в полном объеме.

Истец Шахов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Шахова Е.В. - Иваненко В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» Зеленский А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствии истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ... напротив ... автомобиль марки ... принадлежащий Шахову Е.В. государственный регистрационный ... получил механические повреждение.

Данный факт подтверждается административным материалом, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ, составленными сотрудниками ГИБДД.

Автомобиль ... застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ООО «СГ «Компаньон» - страховой полис АК ...-Ф.

После оформления всех необходимых документов истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком данный случай был признан страховым, и произведена страховая выплата в размере 83078 руб. 56 коп., согласно акту ... о страховом случае.

Истец Шахов Е.В. не согласившись с данной суммой, обратился в ООО «...», для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 224006 руб., с учетом износа 215605 руб..

Согласно страховому полису ... размер страховой выплаты определяется с учетом износа по калькуляции страховщика.

Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 119826 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 119826 руб. 44 коп. (215605 руб. /стоимость восстановительного ремонта/ - 83 078,56 руб. /выплаченное страховое возмещение/ - 14000 руб. /безусловная франшиза/ + 1300 руб./расходы по эвакуации ТС/).

Ответчиком возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, относительно правильности расчета не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4080 руб., а также 500 руб. – расходы, понесенные на уплату государственной пошлины. Суд считает необходимым взыскать указанные суммы с ответчика, поскольку расходы подтверждаются актом приема-сдачи работ ... от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ... от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 22500 руб., которые суд считает подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахова Е.В. к ООО «Страховой группе «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов Шахова Е.В. к ООО «Страховой группе «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, понесенных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Шахова Е.В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 119826 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4080 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 22500 руб..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья - Г.М. Рудых