Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2015 от 25.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Каширское                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского районного суда Воронежской области Лесовик А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Каширский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и другие приложенные материалы в отношении ФИО2, согласно которым последний, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> автодороги Воронеж-Нововоронеж километр нарушил п. 9.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО1, двигавшимся во встречном направлении. в результате ДТП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения квалифицированные как легкий вред здоровью – заключение №. Действия ФИО2 сотрудниками полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия сотрудников полиции и составленный ими административный протокол ФИО2 не обжаловал, соответствующие данные отсутствуют. В судебное заседание надлежаще извещенный ФИО2 не явился, причины не известны, ходатайств не заявлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Должностное лицо – ФИО4 – инспектор ДПС Каширского ОМВД Воронежской области – в судебное заседание не явился, причины не известны.

Потерпевшая ФИО8. в судебном заседании показала, что ехала одна в автомобиле <данные изъяты> г.н. № утром ДД.ММ.ГГГГ по дороге Воронеж-Нововоронеж. Увидела, как ехавший навстречу ей автомобиль <данные изъяты> выехал на ее полосу и произошло столкновение. Очнулась в больнице <адрес>. ФИО2 ни разу к ней не приезжал. Настаивает на строгом наказании ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав лиц в судебном заседании, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ 9.1. количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения и предусматривает административную ответственность виновного лица - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами выяснению подлежат наличие события правонарушения и процессуальные аспекты оформления необходимых документов для привлечения лица к административной ответственности.

Указанные положения по настоящему делу могут быть признаны выполненными в полном объеме.

Судом установлено, что гр. ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> автодороги Воронеж-Нововоронеж километр нарушил п. 9.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО1, двигавшимся во встречном направлении. в результате ДТП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения. Данные телесные повреждения заключением судебно-медицинской экспертизы квалифицированные как легкий вред здоровью.

     Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение инкриминируемого правонарушения лицом привлекаемым к административной ответственности кроме признания вины последним в судебном заседании подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому было осмотрено место ДТП на <адрес> автодороги Воронеж-Нововоронеж;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

- справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой пострадавшие в результате ДТП ФИО1 скорой помощью направлены в МСЧ-№ <адрес>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у последнего состояние опьянения не установлено;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- материалом КУСП № ОМВД по <адрес> по сообщению дежурного фельдшера МСЧ№ о том, что с телесными повреждениями в результате ДТП в <адрес> доставлена ФИО1

- заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой телесные повреждения ФИО1 квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью;

- объяснениями граждан ФИО2, взятыми ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 на месте совершения ДТП правонарушителем ФИО6, согласно которым последний при совершении обгона по встречной полосе не успел завершить обгон и допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> г.н. №.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья признает исследованные доказательства достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для признания вины ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1КоАП РФ. ФИО2 при управлении автомобилем прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Вследствие чего при совершении маневра обгон он не смог, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, вынужденно совершил столкновение с другим автомобилем, в результате водителю которого был причинен легкий вред здоровью. Исходя из выше изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 как грубое нарушение правил дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

Указание ФИО2 в административном протоколе № он не согласен с данным протоколом так как протокол составлен не в срок и при осмотре ФИО1 на месте ДТП телесных повреждений у нее ФИО7 не видел, суд не учитывает как субъективное мнение ФИО2 не основанное на законе и фактических обстоятельствах дела.

Указание ФИО2 в административном протоколе № что он не будет давать показания против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, суд расценивает как выбранный ФИО2 способ защиты.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения не истек.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, негативные последствия его действий вследствие грубого нарушения правил дорожного движения, и приходит к выводу назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом положений ст. 3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.24, и ст.ст. 29.9, 29.10 КоАПРФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ФИО2 и отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения Каширского ОМВД Воронежской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня принятия.

Судья                        А.Ф. Лесовик