Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8083/2015 ~ М-6647/2015 от 24.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «истец» к Колосову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «истец» обратилось в суд с иском к Колосову С.В. о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в сумме 62418,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072,55 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП причинены механические повреждения автомашине «А/м 1 » регистрационный знак № на сумму 182418,28 руб. с учетом износа. Во исполнение условий договора ОСАО «истец» выплатили страховое возмещение в сумме 197921,55 руб., в связи с чем ОСАО «истец» вынуждены были обратиться в суд с иском к Колосову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Колосов С.В., будучи уведомленным о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием: автомобиля «А/м 2», государственный знак № регион под управлением Колосова С.В. и автомобиля «А/м 1 » государственный знак № регион, под управлением Поляковой С.А. и принадлежащей ООО «наименование» (л.д. 8).

Виновной в ДТП признан Колосов С.В., который нарушил пп 10.1 ПДД (л.д.8,9).

Автомобиль «А/м 1 », государственный знак № застрахован в ОСАО «истец» (л.д.10).

В обоснование размера ущерба – 197921,55 руб. истцом представлено заключение об определении стоимости восстановительного ремонта и выплаты страхового возмещения (л.д.11-18).

В силу закона (глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Стоимость ремонта с учетом износа составила 182418,28 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Колосова С.В. стоимость ущерба в размере 182418,28 – 120000 = 62418,28 руб.

Суд считает также необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2072,55 коп. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колосова С.В. в пользу ОСАО «истец» компенсационную выплату в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в сумме 62418,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072,55 руб., а всего 64490,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья :