Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2022 ~ М-36/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-1052/2022

50RS0036-01-2022-000078-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова С. Г. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Парфенов С.Г. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 0,48 долей квартиры по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Парфеновой Е. И., умершей <дата>. В обоснование иска указал, что <дата> умерла Парфенова Е. И.. Согласно завещанию от <дата> Парфенова С.Г. завещала все свои имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе 48/100 долей квартиры по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> истцу. Парфенов С.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако от нотариуса поступила справка о том, что подтвердить завещание от имени Парфеновой Е. И., удостоверенное нотариусом Платоновой З.Н. <дата> не представляется возможным, поскольку в результате пожара <дата> сгорело здание и имущество по адресу: <адрес>, в котором находился архив нотариуса Платоновой З.Н., что подтверждается справкой, выданной отделом ГПН по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> за исх. № от <дата>. У истца имеется подлинный экземпляр завещания, который соответствует всем требованиям, предъявляемым к завещанию, сведения об отмене этого завещания отсутствуют.

Истец Парфенов С.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.69).

Представитель ответчика администрации г.о. Пушкинский в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д.57).

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, <дата> умерла Парфенова Е. И. (л.д.8).

Согласно завещанию от <дата>, удостоверенного нотариусом Пушкинского нотариального округа Платоновой З.Н., Парфенова Е. И. завещала все свое имущество, в том числе 48/100 долей квартиры по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> Парфенову С.Г. (л.д.13).

Парфеновой Е.И. при жизни принадлежало 48/100 долей квартиры по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, право собственности зарегистрировано <дата>, на основании договора на передачу комнат квартиры в собственность граждан от <дата> (л.д.10-12).

<дата> Парфенов С.Г. обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального округа Барановой Т.В. с заявлением о принятии наследства, в том числе по завещанию оставшегося после смерти Парфеновой Е.И. (л.д.25).

<дата> Парфенов С.Г. обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального округа Барановой Т.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.26).

Согласно справке нотариуса ответственного за хранение архива нотариуса Платоновой З.Н., Сидоровой Д.Л. от <дата> подтвердить завещание от имени Парфеновой Е. И., удостоверенное нотариусом Платоновой З.Н. <дата> не представляется возможным, в связи с тем, что в результате пожара <дата> сгорело здание и имущество по адресу: <адрес>, в котором находился архив нотариуса Платоновой З.Н., что подтверждается справкой, выданной отделом ГПН по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> за исх. № от <дата> (л.д.15).

<дата> истцу постановлением нотариуса Барановой Т.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 48/100 по адресу: <адрес>, поскольку при направлении запроса в ЕИС на розыск завещаний, в результате выполнения запроса, вышеуказанное завещание не обнаружено, по данным ЕИС установлено, что нотариус Платонова З.Н. не действует, подтвердить завещание от имени Парфеновой Е. И., удостоверенное нотариусом Платоновой З.Н. <дата> не представляется возможным, в связи с тем, что в результате пожара <дата> сгорело здание и имущество по адресу: <адрес>, в котором находился архив нотариуса Платоновой З.Н. (л.д.47).

В подтверждение принятия наследства истцом в материалы дела представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг спорных 0,48 долей квартиры по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> (л.д.60-68).

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти Парфеновой Е.И. истец совершил действия по вступлению в наследственные права. Согласно справке нотариуса, Парфенов С.Г. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, содержание завещания от <дата> от имени Парфеновой Е. И., удостоверенное нотариусом Пушкинского нотариального округа Платоновой З.Н. не оспорено. В силу ст. 218 ГК РФ к истцу должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю – 0,48 долей квартиры по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Парфеновой Е. И., умершей <дата>.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Парфенова С. Г. к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

    Признать за Парфеновым С. Г. право собственности на 0,48 долей квартиры по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Парфеновой Е. И., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья