Решение по делу № 2-368/2020 ~ M259/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-368/2020

УИД № 39RS0022-01-2020-000332-33

                                    РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года                                                г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ковальчук Н.И., при секретаре Болучевской Н.А., с участием заместителя прокурора города Черняховска Кирюшкиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Черняховска в интересах Грибковой ФИО6 к ОАО «Черняховский авторемонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора города Черняховска обратился в суд в интересах Грибковой Т.А. с иском к ОАО «Черняховский авторемонтный завод» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 36054 руб. 92 коп., которая возникла у ответчика перед истцом на дату прекращения трудовых отношений.

В обоснование приводит доводы о том, что Грибкова Т.А. принята на работу в ОАО «ЧАРЗ» 15 марта 2019 года. В июне 2019 года прокуратурой города проведена проверка по обращению Грибковой Т.А. по вопросу невыплаты ей заработной платы. По состоянию на 24 июня 2019 года ОАО «ЧАРЗ» имело задолженность по заработной плате перед Грибковой Т.А. в размере 14336 руб. 10 коп. В связи с чем, приказом мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района, по заявлению прокурора города Черняховска в пользу Грибковой Т.А. эта задолженность была взыскана. Однако, определением мирового судьи указанный приказ отменен 08 июня 2019 года на основании заявления ОАО «ЧАРЗ». 13 февраля 2020 года в прокуратуру города Черняховска вновь поступило заявление Грибковой Т.А. о том, что начисленная заработная плата ей не выплачена, в связи с чем, просит обратиться в суд с иском в защиту её интересов. На дату обращения в суд задолженность по заработной плате составляла 36054 руб. 92 коп.

В судебном заседании заместитель прокурора города Черняховска Кирюшкина О.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Грибкова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ОАО «Черняховский авторемонтный завод» о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 37 Конституции РФ устанавливает гарантии реализации гражданами своих трудовых прав, в том числе права на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, обеспечивает единый порядок регулирования отношений между работником и работодателем в организациях всех форм собственности и независимо от ведомственной принадлежности.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу этого, ст. 21 ТК РФ закрепляет за работником право, а ст. 22 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность по своевременной выплате в полном объеме заработной платы в соответствии с квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Часть 4 статьи 84.1 и часть 1 статьи 140 ТК РФ предусматривают, что при прекращении трудового договора работодатель обязан в день увольнения работника выдать ему трудовую книжку, произвести расчет и выплатить все причитающиеся работнику суммы.

Днем прекращения трудового договора является последний день работы работника.

Судом установлено, что Грибкова Т.А. была принята на работу в ОАО «Черняховский авторемонтный завод» 15 марта 2019 года на должность сторожа и уволена 28 августа 2019 года.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Грибковой Т.А., копией личной карточки работника, расчетным листком.

При увольнении истцу не произведен полный расчет, в связи с чем, образовалась задолженность по заработной плате.

Судебным приказом мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района, по заявлению прокурора города Черняховска в пользу Грибковой Т.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере 14336 руб. 10 коп. Однако определением мирового судьи указанный приказ отменен 08 июня 2019 года на основании заявления ОАО «ЧАРЗ».

Из заявления Грибковой Т.А. от 13 февраля 2020 года усматривается, что начисленная заработная плата ей не выплачена, в связи с чем, просит прокурора г. Черняховска обратиться в суд с иском в защиту её интересов. На дату обращения в суд задолженность по заработной плате составляла 36054 руб. 92 коп.

По состоянию на 25 февраля 2020 года размер задолженности ОАО «Черняховский авторемонтный завод» перед истцом составляет 36054 руб. 92 коп., что подтверждается расчетным листком, оформленным ОАО «Черняховский авторемонтный завод».

До настоящего времени задолженность по заработной плате истцу не выплачена. Ответчик размер задолженности по заработной плате не оспаривает, поскольку каких-либо возражений в адрес суда на исковое заявление не представил, запрос суда о предоставлении информации о наличии задолженности не исполнил.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность ответчика по заработной плате перед истцом не погашена, с ОАО «Черняховский авторемонтный завод» подлежит взысканию в пользу истца задолженность по заработной плате за 6 месяцев в размере 36054 руб. 92 коп.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.1 п.п 3 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования «Черняховский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1281 руб. 65 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36054 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1281 ░░░. 65 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2020    ░░░░.

    ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░