Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1435/2020 ~ М-1314/2020 от 18.08.2020

КОПИЯ                                  66RS0008-01-2020-002416-56

Дело № 2-1435/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года                                     город Нижний Тагил     Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Григорьевой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева А.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просит взыскать сумму страховой премии в размере 144730 рублей 68 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03 августа 2020 года в размере 1714 рублей 23 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2020 года по дату удовлетворения судом настоящего требования; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований потребителя.

В обоснование заявленного требования указано, что 09 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 751168 рублей. В этот же день было написано заявление о включении истца в число участников Программы страхования «Финансовый резерв Лайф+». Страховщиком по договору выступает ответчик. Срок действия договора страхования с 10 ноября 2018 года по 09 ноября 2023 года. 09 ноября 2018 года со счета истца, открытого в ПАО Банк «ВТБ» была списана страховая премия в размере 108168 рублей в счет платы за подключение к программе страхования, из которых: 21633 рубля 60 копеек – вознаграждение банка, 86534 рубля 40 копеек – возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику. 14 марта 2018 года между истцом и ПАО Банк «ВТБ» был заключен кредитный договор <№>, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 379747 рублей. В этот же день было написано заявление о включении истца в число участников Программы страхования «Финансовый резерв Лайф+». Страховщиком по договору выступает ответчик. Срок действия договора страхования с 15 марта 2018 года по 14 марта 2023 года. 14 марта 2018 года со счета истца, открытого в ПАО Банк «ВТБ» была списана страховая премия в размере 79474 рубля в счет платы за подключение к программе страхования, из которых: 15949 рублей 40 копеек – вознаграждение банка, 63797 рублей 60 копеек – возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику. Кроме того, 26 мая 2018 года между истцом и ПАО Банк «ВТБ» был заключен кредитный договор <№>, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 454430 рублей. В этот же день было написано заявление о включении истца в число участников Программы страхования «Финансовый резерв Лайф+». Страховщиком по договору выступает ответчик. Срок действия договора страхования с 27 мая 2018 года по 26 мая 2023 года. 26 мая 2018 года со счета истца, открытого в ПАО Банк «ВТБ» была списана страховая премия в размере 95430 рублей в счет платы за подключение к программе страхования, из которых: 19086 рублей – вознаграждение банка, 76344 рубля – возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику. В настоящее время задолженность по вышеуказанным кредитным договорам погашена. 24 апреля 2020 года истцом в адрес ответчика и третьего лица были направлены претензии с просьбой возврата части страховой премии за неиспользованный период и с уведомлением об одностороннем отказе от договоров страхования. Ответчиком в возврате денежных средств было отказано.

21 августа 2020 года вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» копию искового материала, копию определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получил. В своих возражениях указал, что не согласен с заявленными исковыми требованиям. При этом просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, так как обращение истца по существу службой финансового уполномоченного не рассмотрено, а решение по обращению не вынесено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится вступившим в законную силу 03.09.2018 Федеральном законе от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Частью 2 ст. 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Федерального закона №123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 данной статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ « об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года) при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

В материалах дела имеется отказ уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций П. от 29 июля 2020 года в принятии к рассмотрению обращения Григорьевой А.А., поскольку заявитель не обращался с заявлением по предмету спора, в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона № 123-ФЗ, поскольку должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме в установленном законом порядке. Разъяснено право повторного обращения к финансовому уполномоченному после направления заявления в финансовую организацию, с приложением полного комплекта документов, предусмотренных статьей 17 Закона № 123-ФЗ. Кроме того указано, что при повторном обращении к финансовому уполномоченному следует требования по каждому договору страхования выделить в отдельные самостоятельные обращения.

Истцом предъявлены имущественные требования к страховой компании – о взыскании сумм страховой премии по трем договорам – от 09.11.2018. 14.03.2018. 26.05.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Поскольку предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то обращение в суд с иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению.

Такое решение стороной истца представлено не было, поскольку по существу требования истца финансовым уполномоченным не разрешались, а было отказано в принятии к рассмотрению обращения.

В соответствии с ч. 4 ст. 3, абз. 7 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

С учетом того, что при предъявлении иска в суд и по настоящее время надлежащих документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, истцом не представлено, суд полагает необходимым в соответствии с вышеприведенным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорьевой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина