Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2015 ~ М-1028/2015 от 13.10.2015

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2015 года.

Д 2- 1064\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2015 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладыгиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ладыгина Е.А. обратилась в городской суд г. Лесного с иском Обществу с ограниченной ответственностью « Континент» ( далее – ООО «Континент») о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что с *** она была принята на работу в ООО «Континент» на должность главного бухгалтера. *** Ладыгина Е.А. была уволена по собственному желанию на основании заявления и приказа *** от *** В день увольнения Ладыгиной Е.А. была выдана только трудовая книжка, окончательный расчет произведен не был. Ладыгина Е.А. была вынуждена обратиться за юридической помощью, оплатив услуги юриста в размере *** руб. *** ООО «Континент» произвело окончательный расчет в пользу Ладыгиной Е.А., при этом работодатель обещал компенсировать расходы на оплату юридической помощи. Ладыгина Е.А. неоднократно обращалась к работодателю с требованием компенсировать расходы на оплату юридической консультации, однако, до настоящего времени расходы на юридическую помощь ООО «Континент» не оплачены.

В *** г. Ладыгина Е.А. вновь была вынуждена обратиться за юридической помощью для составления искового заявления в суд, при этом Ладыгина Е.А. понесла расходы в размере *** руб. на оплату юридической консультации и *** руб. на оплату госпошлины при подаче иска в суд.

Ладыгина Е.А. просит суд взыскать с ООО «Континент» расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей; и расходы на оплату госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание истец не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, направили отзыв о не согласии с предъявленными исковыми требованиями, просили применить пропуск срока по требованиям о компенсации морального вреда, расходы по оплате оказанных истицей юридических услуг удовлетворить частично в размере *** рублей.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** Ладыгина Е.А. была принята на работу в ООО «Континент » на должность главного бухгалтера, с ней был заключен трудовой договор, и на основании приказа о приеме на работу внесена соответствующая запись в трудовую книжку АТ -1У ***.

***г. Ладыгина Е.А. уволилась по собственному желанию ( Приказ *** от *** В этот же день ей была выдана трудовая книжка, окончательный расчет в день увольнения ***. выдал не был, в связи с чем истец обратилась за юридической помощью, которая ей была оказана на платной основе, что подтверждается представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг от *** и актом выполненных работ от *** на сумму *** рублей.

Юристом было подготовлено предложение о разрешении индивидуального трудового спора в интересах Ладыгиной Е.А., которое было направлено ООО «Континент».

По результатам рассмотрения предложения между Ладыгиной Е.А. и ООО «Континент» *** было подписано Соглашение о разрешении индивидуального трудового спора, по условиям которого работнику был выплачен окончательный расчет в размере *** рублей.

***. истец обратилась с заявлением на имя бывшего работодателя ООО «Континент» с просьбой компенсировать понесенные расходы за юридические услуги в размере *** рублей в срок до ***.

***. Лавыгина Е.А. повторно вручила Письмо, в котором просила произвести выплату денежных средств в счет возмещения юридических расходов в размере *** рублей.

Оба письма и первое и второе были оставлены без удовлетворения.

***. Лавыгина Е.А. обратилась за юридической помощью и оплатила за услугу юриста *** рублей за составление искового заявления в суд о возмещении морального вреда *** рублей и компенсации расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

Разрешая требования Лавыгиной Е.А. о компенсации морального вреда суд исходит из доказанности факта того, что работодателем ООО «Континент» в нарушение требований действующего законодательства не был своевременно произведен окончательный расчет при увольнении истца, что свидетельствует о допущенном в отношении Лавыгиной Е.А. со стороны работодателя нарушении ее трудовых прав..

В соответствии с п. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" установлено, что вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ТК РФ во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация морального вреда.

В абзаце 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 6 февраля 2007 года) разъяснил, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 ТК РФ сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Поскольку истицей заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением ее трудовых прав, то суд исходя из даты обращения в суд за соответствующим требованием *** приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, как производных от трудовых, в связи с пропуском срока обращения в суд, о котором было заявлено стороной ответчика в отзыве на иск, поскольку трудовой спор был разрешен *** путем подписания соглашения о его урегулировании, иск подан по истечении трехмесячного срока в суд.

Кроме того, истицей заявлены требования о возмещении понесенных ей расходов по оплате юридических услуг в размере *** рублей, необходимость несения которых была вызвана обращением истицы за оказанием юридической помощи для урегулирования трудового спора с бывшим работодателем.

Объем юридических услуг, факт оказания и оплата доказаны представленными в дело следующими документами: договор об оказании юридических услуг, квитанции об оплате, претензии, исковое заявление.

При рассмотрении вопроса о разумности размера понесенных расходов суд исходит из соотношения доказанности объема оказанных юридических услуг, времени, затраченных на них ( подготовка претензии, искового заявления объемом на одном листе и признает, что заявленный к оплате размер представительских расходов подлежит снижению до 7000 рублей, признав, что данный размер отвечает требованиям разумности, справедливости, характеру спора, который был урегулирован частично в досудебном порядке по выплате заработной платы и частично в судебном порядке, а также сложившемуся уровню оплаты услуг представителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Континент» в пользу Ладыгиной Е.А. в возмещение расходов в размере *** рублей, в остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Председательствующий Зыкина М.Н.