Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-20/2014 от 04.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3/10-20/2014

«13» августа 2014 года город Лесной

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

С участием прокурора ЗАТО г.Лесной Сорокина Д.Г.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова В.С. на действия майора полиции *** и капитана полиции *** старшего лейтенанта полиции *** по изъятию огнестрельного оружия и боеприпасов,

УСТАНОВИЛ:

Попов В. С. обратился в городской суд города Лесного Свердловской области в порядке статьи 125 УПК РФ с жалобой на действия майора полиции ***. и капитана полиции *** старшего лейтенанта полиции ***. по изъятию огнестрельного оружия и боеприпасов. В жалобе заявитель указал, что *** в 22 час. вышеназванные сотрудники ОВД в ходе проверки находящегося у него оружия изъяли карабин «Вепрь-308» калибра 7, 62 мм и патроны к нему калибра 7,62 мм в количестве 33 штук на том, основанием для изъятия послужило отсутствие пламегасителя и цевья на карабин.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из представленных материалов пояснений следует, что заявитель Попов В.С. в настоящее время не является участником уголовного судопроизводства, изъятие оружия у заявителя не связано с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм КоАП РФ, протокол изъятия огнестрельного оружия составлен не в рамках дела об административном правонарушении, а также не в рамках проверки в порядке ст.ст. 144- 145 УПК РФ.

Вопросы, содержащиеся в жалобе заявителя, не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе Попова В.С. подлежит прекращению в виду отсутствия предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░