Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2012 ~ М-799/2012 от 08.08.2012

Гражданское дело № 2-832/2012РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 08 октября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Уфимцевой О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Тарасовой Елене Михайловне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с названным заявлением, «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) просит взыскать с Тарасовой Е.М. денежную сумму в размере 68695 руб. 10 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту – 39 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 10004 руб. 34 коп., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 18094 руб. 67 коп., задолженность по техническому овердрафту – 1100 руб. 89 коп., неустойка, начисленная на сумму технического овердрафта – 495 руб. 20 коп. Требования мотивированы тем, что на основании заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) истец выдал ответчику международную кредитную карту Visa Electron №, заемщик Тарасова Е.М. обязалась ежемесячно погашать долг по кредиту путем внесения ежемесячных платежей до последнего календарного дня месяца – 10% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако данное обязательство заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, что по условиям кредитного договора является основанием требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2260 руб. 86 коп.

В судебное заседание истец «Газпромбанк» (ОАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие такового.

Ответчик Тарасова Е.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу требований не представила.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Как видно из материалов дела, 26 января 2011 года Тарасова Е.М. (Заемщик) обратился в адрес «Газпромбанк» (ОАО) с заявлением на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО), в соответствии с условиями которого ответчик получила право на кредитование своего счета под 20% годовых. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление рассматривается как оферта (ст.435 ГК РФ).

«Газпромбанк» (ОАО) акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и открыт счет для учета операций №, в соответствии с условиями которого «Газпромбанк» (ОАО) предоставил Ответчику кредит в размере 39 000 руб. 00 коп. под 20% годовых на максимальный срок кредита 2 года. Таким образом, «Газпромбанк» (ОАО) полностью исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив Тарасовой Е.М. кредит в сумме 39000 руб. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплату начисленных процентов – до последнего календарного дня месяца – 10% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей, в связи с чем «Газпромбанк» (ОАО) принял решение о досрочном истребовании задолженности по договору о предоставлении кредита. Условие договора о ежемесячном внесении платежей за пользование кредитом заемщиком не выполнено. Расчет суммы задолженности произведен истцом исходя из времени и размера фактически внесенных ответчиком сумм в погашение кредита, с начислением установленных договором повышенных процентов при несвоевременном и неполном внесении ежемесячных платежей, и является правильным.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины, что в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 2260 руб. 86 коп. ((68695 руб. 10 коп. – 20000 руб.) * 3% + 800 руб. = 2260 руб. 86 коп.)

Таким образом, всего вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 70955 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) с Тарасовой Елены Михайловны 70 955 руб. 96 коп. (семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей 96 копеек), в том числе:

- просроченная задолженность по кредиту – 39 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 10004 руб. 34 коп., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 18094 руб. 67 коп., задолженность по техническому овердрафту – 1100 руб. 89 коп., неустойка, начисленная на сумму технического овердрафта – 495 руб. 20 коп.;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2260 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2012 года

Судья Л.Л. Лукашенок