Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2013 ~ М-230/2013 от 01.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 г. ос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.А.,

при секретаре Кирсанове А.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Сорокиной Н.С. к администрации муниципального образования Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области, третьему лицу – нотариусу Одоевского нотариального округа Тульской области о признании завещания действительным,

установил:

Сорокина Н.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать действительным завещание Холопкиной М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удостоверенное заместителем главы <адрес> сельской администрации Одоевского района Тульской области Кузьминой Н.С. и зарегистрированное в реестре за №, по которому Холопкина М.К. завещает все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, Кожеченковой Е.С. и Сорокиной Н.С., в равных долях каждому.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Холопкина М.К. составила завещание, согласно которому все свое имущество ко дню своей смерти она завещала в равных долях ей и Кожеченковой Е.С.. Указанное завещание ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено заместителем главы <адрес> сельской администрации Одоевского района Тульской области Кузьминой Н.С. и зарегистрировано в реестре за №. В установленный законом 6-месячный срок обратилась к нотариусу Одоевского нотариального округа Тульской области по вопросу открытия наследственного дела в связи со смертью Холопкиной М.К.. Кожеченкова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ умерла, ее наследники наследство не оформляли. Нотариусом было отказано в открытии наследственного дела в связи с обнаружившейся в тексте завещания ошибкой: в строке, где указано «завещание подписано» отчество Холопкиной М.К. указано сокращенно. Из текста завещания усматривается, что оно подписано Холопкиной М.К., которая в присутствии представителя администрации выразила свою волю. Истец полагает, что имеющаяся незначительная ошибка в виде недописанного отчества наследодателя не меняет смысла завещания. Признать завещание действительным ей необходимо для открытия наследственного дела и оформления имущества на свое имя.

Истица Сорокина Н.С. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель администрации МО Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области, по доверенности Зурагаева Л.З. в судебное заседание не явилась, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Нотариус Одоевского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Данные факты устанавливаются только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данные факты.

Согласно ст. 540 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания, Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают нотариальные действия по удостоверению завещания.

Из ответа нотариуса Одоевского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение Сорокиной Н.С. о подачи заявления о принятии наследства по завещанию следует, что в представленных документах в удостоверительной записи на завещании имеются сокращения в отчестве Холопкиной М.К. и фамилия имя отчество лица удостоверившего завещание прописано не полностью, а только фамилия и инициалы. Поэтому нотариус пришел к выводу со ссылкой на п.1 ст. 1124 ГК РФ и Приказ Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», что несоблюдение установленных правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Из текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы <адрес> сельской администрации Одоевского района Тульской области Кузьминой Н.С., следует, что Холопкина М.К. все свое имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой кирпичный дом со всеми при нем надворными постройками, находящийся в <адрес>, она завещает в равных долях Кожеченковой Е.С. и Сорокиной Н.С.. Завещателю разъяснено содержание ст.535 ГК РФ. Указанное завещание зарегистрировано в реестре за №.

Однако в удостоверительной надписи указаны фамилия и инициалы лица, удостоверившего завещание, а так же в графе «Завещание подписано гр.» указано: «Холопкиной М.К. Кирилл».

Так же из текста завещания следует, что завещание подписано Холопкиной М.К. в присутствии заместителя главы <адрес> сельской администрации Одоевского района Тульской области; личность завещателя установлена, дееспособность его проверена. Завещание подписано и удостоверившим его лицом.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердила тот факт, что Холопкина М.К. действительно завещала все свое имущество двум сестрам: Сорокиной Н.С. и Кожеченковой Е.С. и данное завещание удостоверила Кузимина Н.С. – заместитель главы <адрес> сельской администрации Одоевского района, так как нотариуса в <адрес> не было.

Факт смерти Холопкиной М.К. в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается свидетельством о смерти №, выданным сектором ЗАГС администрации МО Одоевский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что письменная форма завещания соблюдена, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, подписано оно завещателем Холопкиной М.К., которой разъяснены положения ст. 535 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания, оно зарегистрировано в реестре за №.

Наличие в удостоверительной записи завещания только инициалов должностного лица, удостоверившего завещание, и сокращения в отчестве завещателя не может служить основанием для признания завещания недействительным.

К тому же на момент составления завещания действовал Гражданский кодекс РСФСР, а Приказ Минюста РФ «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» за № был принят 10 апреля 2002 г., то есть после составления и удостоверения завещания.

При таких обстоятельствах требования Сорокиной Н.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования удовлетворить.

Признать действительным завещание Холопкиной М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удостоверенное заместителем главы <адрес> сельской администрации Одоевского района Тульской области Кузьминой Н.С., и зарегистрированное в реестре за №, по которому Холопкина М.К. завещает всё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, Кожеченковой Е.С. и Сорокиной Н.С., в равных долях каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А.Мелешков