Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2018 ~ М-27/2018 от 12.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12апреля 2018 года                                                                                            город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре Вороновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Шебетёва Владимира Николаевича в пользу войсковой части <данные изъяты>, причинённого государству в размере 20335 рублей 80 копеек,

установил:

Представитель командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба причинённого государству.При этом истец указал, что Щебетёв проходил военную службу по контракту в войсковой части №. На основании приказа командира войсковой части № от 27января 2016 года № 17Щебетёвдосрочно уволен с военной службы в связи не выполнением условий контракта и с 08февраля 2016 года исключён из списков личного состава воинской части.

В период прохождения военной службы Щебетёву было выдано инвентарное вещевое имущество. Однако при увольнении с военной службы ответчиком не были сданы предметы инвентарного вещевого имущества, срок носки которого, на момент исключения Щебетёваиз списков личного состава части, не истёк, на общую сумму 20335 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, командир войсковой части № просит взыскать с Щебетёва в пользу указанной воинской части через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Ставропольскому краю») денежные средства в размере 20335 рублей 80 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

Извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец - командир войсковой части № и третье лицо на стороне истца - ФКУ «УФО МО РФ по Ставропольскому краю» в судебное заседание не прибыли, а в представленных от них ходатайствах, каждый в отдельности, просили заявленные требования удовлетворить в полном объёме и рассмотреть дело без их участия.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Щебетёв В.Н. в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, сведений о сдаче вещевого имущества не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения требований искового заявленияпоследующим основаниям.

Так, из копии раздаточной (сдаточной) ведомости выдачи материальных ценностей № 936усматривается, что Щебетёв14апреля 2015 года был обеспечен инвентарным имуществом по Норме № 38 снабжения вещевым имуществом личного пользования военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 27 января 2016 года № 17 усматривается, что в соответствии с приказом командира 205 отдельной мотострелковой бригадыот 26января 2016 года № 2Щебетёвдосрочно уволен с военной службы на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи не выполнением условий контракта. С 08февраля 2016 года он исключён из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из копийвыписок из приказов командира войсковой части № от 21 марта 2017 года № 751 «О взыскании материального ущерба с <данные изъяты> Щебетёва Владимира Николаевича» и от 21 марта 2017 года № 771 «О возмещении стоимости вещевого имущества личного пользования <данные изъяты> Щебетёва Владимира Николаевича», при исключении ответчика из списков части был выявлен факт не сдачи на вещевой склад инвентарного вещевого имущества, а именно: белье нательное короткое ВКПО - 2 комплекта, белье нательное длинное ВКПО - 2 комплекта, белье нательное флисовое ВКПО, костюм демисезонный ВКПО, костюм летний ВКПО, куртка утеплённая ВКПО,куртка-ветровка ВКПО, перчаткиполушерстяные ВКПО, рукавицы утеплённые ВКПО, фуражка летняя ВКПО, шапка-ушанка ВКПО, шарф ВКПО, носки зимние - 2 пары, ремень брючной и ремень поясной.

Согласно справке-расчёту от 04 марта 2016 года № 45предоставленной истцом, усматривается, что стоимость вещевого имущества, находящегося в пользовании <данные изъяты> Щебетёваи подлежащего сдаче, с учётом сроков носки (эксплуатации), составляет 20335 рублей 80 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Из Нормы № 38 снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации (инвентарное имущество) усматривается, что данное вещевое имущество относится к инвентарному имуществу, а, соответственно, подлежит сдаче на вещевой склад воинской части при увольнении с военной службы.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается, в том числе и к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причинённый государству при исполнении служебных обязанностей, определены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих». В соответствии с абзацем 2 ст. 5 этого Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество выдано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 6 указанного Федерального закона размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.Размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что выданное Щебетёвувещевое имущество, было передано во временное пользование, и должно было быть сдано на вещевой склад воинской части.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований на общую сумму 20335 рублей 80 копеек.

Учитывая, что рассматриваемое исковое заявление было подано командиром войсковой части 74814, при этом в силу закона он был освобождён от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом ответчик от уплаты судебных расходов не освобождён, суд считает, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ ч. 2, ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Самара Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Щебетёва Владимира Николаевичав пользу указанной воинской части денежных средств в размере 20335 рублей 80 копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству, удовлетворить.

Взыскать с Щебетёва Владимира Николаевичав пользу войсковой части № через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» денежные средства в размере 20335(двадцать тысяч триста тридцать пять) рублей80 копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

Взыскать с Щебетёва Владимира Николаевича в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 810 (восемьсот десять) рублей, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобождён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Самарский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, либо, если такое заявление подавалось, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.