Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1929/2013 ~ М-1821/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-1929/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к ООО "Каскад" Богданову И.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ООО «Каскад», Богданову И.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ООО «Каскад» по Кредитному соглашению № денежные средства в размере (...) рублей на приобретение имущества (комплексное имущество, в том числе недвижимость) на срок (...) дней под (...)% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен Договор поручительства №, согласно которого поручитель принял на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком – ООО «Каскад» денежных обязательств по кредитному соглашению. Кроме того, в обеспечение исполнение обязательств по Кредитному соглашению между Банком и Богдановым И.В. был заключен Договор о залоге движимого имущества №, согласно которому залогодатель передал в залог Банку автотранспортное средство – легковой автомобиль марки (...) с залоговой стоимостью (...) рублей. Свои обязательства по Кредитному договору заемщик ООО «Каскад» не выполняет, в связи с чем, истец просит: взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., в том числе: сумму основного долга в размере (...) рублей, задолженность по процентам в размере (...) руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере (...) рублей, пени за несвоевременную уплату просроченного долга в размере (...) рублей, а так же обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль (...) идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет: перламутрово – белый, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью (...) рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель истца Коробейникова В.О. (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве представитель истца не возражала.

Ответчик Богданов И.В., представитель ответчика ООО «Каскад» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресу проживания и месту нахождения (они же адреса, указанные в кредитном соглашении и адрес регистрации по месту жительства ответчика Богданова И.В., адрес места нахождения юридического лица – ООО «Касакад»). Извещения Богданову И.В., ООО «Каскад» направлялись заказной корреспонденцией, которую они не получили.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные извещения не получены ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них.

При таких обстоятельствах, суд признает Богданова И.В. и ООО «Каскад» надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ООО «Каскад» в лице Богданова И.В., действующего на основании устава кредит на сумму (...) рублей на срок (...) дней под (...) % годовых (Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям Кредитного соглашения № Банком ООО «Каскад» были предоставлены денежные средства в размере (...) рублей на приобретение имущества (комплексное имущество, в том числе недвижимость). Срок Кредита (...) дней с даты, следующей за датой предоставления Кредита. Заемщик обязался уплачивать банку (...) % годовых за пользование Кредитом. Погашение Кредита и уплата процентов осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов (п.(...)); все платежи Заемщика включают в себя суммы в погашение основного долга и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, и являются Аннуитетными (п(...)); в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению заключаются: договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Богдановым И.В. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Богдановым И.В. (п.(...)); в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере (...)% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашение Заемщиком просроченной задолженности (п.(...)); Кредитор имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Соглашению досрочно в случае наступления событий: Заемщик не выполнило какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или по любому другому договору, заключенному с Кредитором; Заемщик просрочил любой из причитающих Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними (п.(...).).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) с одной стороны (Банк) и Богдановым И.В. (Поручителем) с другой стороны был заключен Договор поручительства №

Согласно п. (...) Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем (п.3.1.).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (Залогодержатель) и Богдановым И.В. (Залогодателем) был заключенДоговор о залоге движимого имущества №, согласно которому залогодатель передал в залог Банку следующее имущество - легковой автомобиль (...) идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет: перламутрово – белый, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. (...) Договору залога имущество, передаваемое Залогодателем в залог, становится предметом залога с даты вступления в силу Договора.

В п. (...) Договора залога предусмотрено, что залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

Из п. (...). Договора усматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению и (или) Залогодателем обязательств по настоящему договору Залогодержатель имеет право обратить взыскание на пред залога (часть предмета залога) как в судебном, так и во внесудебном порядке. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению при наступлении условий досрочного истребования, указанных в Кредитном соглашении, либо в силу закона (п. (...).); Залогодержатель может обратить взыскание как на все имущество и права, составляющие Предмет залога, так и какие-либо части из них, сохраняя возможность впоследствии обратить взыскание на другие права и имущество, составляющие Предмет залога (п.(...).); из стоимости заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному соглашению в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, неустойку, а также издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования (п.(...)); начальная продажная цена Предмета залога, реализуемого на торгах, определяется равной указанной в отчете оценщика рыночной стоимости (оценки) Предмета залога (п.(...)).

Согласно Приложению № к Договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили заложенное имущество в размере (...) рублей.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному соглашению, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком ООО «Каскад» были получены. Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение условий кредитного обязательства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Меры к надлежащему исполнению обязательства по кредитному соглашению не принимались, фактически обязательство не исполняется.

Истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере (...) рублей 09 копеек, в том числе: сумму основного долга – (...) рублей, задолженность по плановым процентам – (...) рубля, пени за несвоевременную уплату процентов в размере (...) рублей, пени за несвоевременную уплату просроченного долга в размере (...) рублей.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили в суд возражений по размеру заявленной к взысканию задолженности, а также доказательств, подтверждающих уплату ими сумм задолженности по кредитному договору за спорный период.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному соглашению свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику ООО «Каскад»), а доказательства исполнения обязательств ответчиками не представлены, наличие задолженности по договору они не оспаривают, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному соглашению.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ООО «Каскад» и Богданову И.В. надлежащим образом исполнять обязательство (ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств).

Поскольку ответчиками не были предприняты действия, направленные на должное исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности обоснованными.

Ответчиками расчет не оспаривается. Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному соглашению, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет: основной долг – (...) рублей, задолженность по плановым процентам – (...) рубля, пени за несвоевременную уплату процентов в размере (...) рублей; пени за несвоевременную уплату просроченного долга в размере (...) рублей, а всего (...) рублей 09 копеек.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 23 закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В силу ст. 28.1. вышеуказанного закона реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Из карточки учета транспортных средств усматривается, что собственником автомобиля (...) идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет: перламутрово – белый, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, является ответчик Богданов И.В..

Согласно Приложению № к Договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет (...) рублей.

Стоимость залогового имущества и сумма начальной цены продажи заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля в размере (...) рублей ответчиком Богдановым И.В. не оспаривается.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества в рассматриваемом случае установлена в размере рыночной стоимости автомобиля – (...) рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.101 ГПК РФ в части добровольного удовлетворения требований истца, суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.) и взыскивает с ответчиков в пользу истца (...) руб. (в равных долях), оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЗАО ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Каскад" Богданова И.В. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере (...) рублей 09 копеек, в том числе: сумму основного долга – (...) рублей, задолженность по плановым процентам – (...) рубля, пени за несвоевременную уплату процентов в размере (...) рублей, пени за несвоевременную уплату просроченного долга в размере (...) рублей.

Взыскать с Богданова И.В., ООО "Каскад" в равных долях в пользу ЗАО ВТБ 24 судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере (...) рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки (...) идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рамы) №, цвет: перламутрово – белый, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий Богданову И.В., путем реализации транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере (...) рублей.

Дата составления мотивированного решения – 31 декабря 2013 года.

Разъяснить Богданову И.В. и ООО «Каскад», что в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, они вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко