Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2012 от 15.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 года г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре Солдаткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/12 по иску ОАО АБ к Б.Ю.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец, ОАО АБ обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Б.Ю.М., в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АБ и Б.Ю.М. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО АБ а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Б.Ю.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Норами п.п. 2.7, 7.1.- 7.2. общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Б.Ю.М. перед ОАО АБ составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с Б.Ю.М. в пользу ОАО АБ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу ОАО АБ в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО АБ по доверенности ФИО5 поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Б.Ю.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АБ обратился в суд с иском о взыскании денежных средств к ответчику Б.Ю.М. (л.д. 3).

Как следует из материалов дела, Б.Ю.М. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не являлась, о дне слушаний была извещена судом, надлежащим образом по месту ее регистрации: <адрес>, о чем свидетельствует адресная справка. (л.д. 97).

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары было вынесено заочное решение по вышеуказанному делу, согласно которому исковые требования ОАО АБ к Б.Ю.М. о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме. (л.д. 102-103).

ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.М. в Кировский районный суд г. Самары было направлено по почте заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, обосновав требование тем, что она не могла явиться в суд, поскольку не была уведомлена, в связи с чем не имела возможности предоставить суду свои материалы дела. Также Б.Ю.М. в данном заявлении был указан тот же адрес для корреспонденции, а именно: <адрес>, и указан мобильный телефон (л.д.109-110).

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Б.Ю.М. не являлась, извещалась по вышеуказанному адресу надлежащим образом. Истец неоднократно извещалась по месту ее регистрации, о чем свидетельствует адресная справка, почтовое уведомление, а также заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. в котором Б.Ю.М. указала адрес регистрации: <адрес>16, не указав адрес фактического проживания, в заявлении ответчик не указала доводы, по которым она не согласна с решением, не предоставила документы в подтверждение доводов оспаривающие решение, в суд не явилась, извещалась неоднократно судом путем направления повесток заказной почтой, а также письмами. Зная о вынесении заочного решения ответчик, в суд не явилась, с материалами дела не ознакомилась, не предоставила доказательства, не оспорила расчет.

В адрес Б.Ю.М. было направлено письмо, где ей разъяснялось необходимость явиться в суд лично, либо доверить представлять ее интересы другому лицу, оформив надлежащую доверенность в соответствии с требованиями ст. 54 ГПК РФ (л.д. 119).

Кроме того, судом в адрес ответчика Б.Ю.М. с момента возбуждения гражданского производства, секретарем судебного заседания, неоднократно по указанному ей же самой телефону были совершены телефонные звонки, как во время судебного заседания, в присутствии представителя ОАО АБ, так и вне его, с целью уведомления ответчика Б.Ю.М.. о дне слушания. Телефон ответчика был отключен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, ответчик Б.Ю.М. злоупотребляет правом, поскольку по известному адресу добровольно повестки о дне слушания не получала, вся почта возвращалась по причине, истек срок хранения, следовательно в судебное заседание не являлась добровольно, не воспользовался правом, изложить свою позицию по отношению к материалам дела, предоставить суду доказательства, которые могли бы повлиять на содержание решения суда, расчет не оспорила.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.М. обратилась в ОАО АБ с заявлением на получение кредитной карты, которым заключила с банком соглашение о кредитовании на условиях, указанных в Общих условиях кредитования. Так, подписывая данное заявление, ответчик согласился с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО АБ с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО АБ (с приложениями) и с тарифами и заключил договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц.

Установленный кредитный лимит составил <данные изъяты> руб., процентная ставка составила <данные изъяты>%, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из справки по кредитной карте.

Согласно п.4.3. Общих условий кредитования, датой предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитной карты. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб., что также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно п.п. 7.1. Общих условий кредитования, в случае нарушения сроков погашения минимального платежа или задолженности по кредиту, нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает банку штраф в соответствии с тарифами банка и неустойки в размере процентов за пользование кредитом.

П. 8.3. общих условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в случае возникновения просроченной задолженности Клиента по любым обязательства Клиента перед банком.

Ответчик обратилась в банк с заявлением на получение персонального кредита.

Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Банк акцептовал настоящую оферту путем перевода денежной суммы на банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АБ и Б.Ю.М. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, на условиях, указанных в Общих условиях выдачи Кредитной карты. Ответчик согласился с указанными общими условиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АБ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО АБ к Б.Ю.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Б.Ю.М. в пользу ОАО АБ сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы пред­ставляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возраже­ния в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложени­ем документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2012 года.

Председательствующий Н.В. Бросова